№ 2-457/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 20 июля 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г., при секретаре судебного заседания Хорьяковой А.В., с участием представителя истца Рощупкина С.Ю. по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теймурзян А.Ю. к ООО «Механизированная колонна-105» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: <дата> водитель Новиков В.В., управляя автомобилем <данные>, арендованным предприятием ООО «Механизированная колонна-105», в <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные>, принадлежащим Теймурзян А.Ю. В результате столкновения автомобилю Теймурзян А.Ю. причинены механические повреждения. Дело инициировано иском Теймурзян А.Ю., который просил обязать ответчика выплатить материальный ущерб в размере <данные>, судебные расходы – <данные>, услуги нотариуса – <данные>, а всего <данные>. В судебном заседании представитель истца Рощупкин С.Ю. поддержал исковые требования и пояснил, что в результате столкновения автомобиль Теймурзян А.Ю. получил значительные механические повреждения. Представитель ответчика ООО «Механизированная колонна-105» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Третье лицо Новиков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана, с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды). Автомобиль <данные>, принадлежит на праве собственности ООО «<данные>». Однако согласно договора на сдачу в аренду автотранспорта и механизмов от <дата> данный автомобиль был передан в аренду ООО «Механизированная колонна-105» (л.д.21). Постановлением по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> виновным по делу признан Новиков В.В., работающий водителем в ООО «Механизированная колонна-105», управляющий автомобилем на основании путевого листа <номер> от <дата> (л.д.6, 22). Справками о дорожно-транспортном происшествии от <дата> подтверждается, что произошло административное правонарушение с участием водителей Новикова В.В., <ФИО>4 и Теймурзян А.Ю. Автомобиль <данные>, получил механические повреждения: задний бампер, задняя панель кузова, заднее правое и левое крыло, правая и левая задняя фары, крышка багажника, внутренние повреждения (л.д.8, 9). Согласно заключению <номер> от <дата> установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные>, с учетом износа составляет <данные>, сумма утраты товарной стоимости – <данные>, а всего на сумму <данные> (л.д.15-20). Автомобиль истца был застрахован в ОАО «Страховая компания «Гранит», что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии <номер> от <дата> (л.д.25). Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, в размере не более <данные>. При обращении Теймурзян А.Ю. в Союз Автостраховщиков России ему была выплачена страховая сумма <данные>. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные>. Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительных документов до дня исполнения решения суда. Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8 % годовых (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У). Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Теймурзян А.Ю. к ООО «Механизированная колонна – 105» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – признать обоснованными. Обязать ООО «Механизированная колонна – 105» выплатить в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу Теймурзян А.Ю. в размере <данные> копеек, судебные расходы – <данные>, услуги нотариуса – <данные>, а всего <данные>. При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8 % годовых на остаток суммы задолженности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Пеньков С.Г.