ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Строитель 29 августа 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Бойченко Ж.А. при секретаре судебного заседания Коноваловой С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского ОСБ <номер> к Стародубовой Е. Б., Стародубову Р. О. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: дело инициировано указанным иском ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского ОСБ №5103. При рассмотрении дела судом поступили ходатайства ответчиков Стародубовой Е.Б. и Стародубова Р.О. о передаче настоящего дела на рассмотрение в суд по месту их жительства, так Стародубова Е.Б. является инвалидом и нуждается в постоянном уходе. В подтверждение заявленных ходатайств представили суду копии справки от лечащего врача Стародубовой Е.Б. и справки МСЭ от <дата> серии МСЭ-2011 <номер>. Возражений от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского ОСБ №5103 по заявленным ходатайствам не поступило. Суд считает возможным рассмотреть заявленные ответчиками ходатайства в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежаще уведомленных о дате и времени предварительного судебного заседания. Изучив материалы дела, суд признает ходатайства ответчиков Стародубовой Е.Б. и Стародубова Р.О. подлежащими удовлетворению. Кредитный договор <номер> был заключен между представителем ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>, умершей <дата>. Согласно п.6.1 ст.6 договора споры по искам кредитора к заемщику рассматриваются в Яковлевском районном суде Белгородской области. Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Стародубовой Л.В. ее наследниками являются ее мать – Стародубова Е.Б. и сын – Стародубов Р.О., постоянно проживающие в <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47). Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При изложенных обстоятельствах, учитывая преклонный возраст ответчика Стародубовой Е.Б., наличие инвалидности и потребности в постоянном уходе, что делает затруднительным выезд ответчиков для рассмотрения дела в Яковлевкий районный суд Белгородской области, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Прохоровский районный суд. Руководствуясь ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд определил: гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Губкинского ОСБ №5103 к Стародубовой Елизавете Борисовне, Стародубову Роману Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение в Прохоровский районный суд Белгородской области. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья Яковлевского районного суда Ж.А. Бойченко