Дело № 2-644-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре судебного заседания Коноваловой С.С.

с участием истицы Таинкиной О.А., представителя ответчика по доверенности от <дата> УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области Игнатьевой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таинкиной О. А. к УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области о перерасчете трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

Таинкина О.А. является получателем пенсии по старости, размер ее пенсии определен с учетом 28 лет 09 мес. 29 дней календарного стажа работы, заработной платы за период работы с <дата> по <дата> и установлен в сумме 1861 руб. 35 коп. на <дата> (<данные>. – базовая часть трудовой пенсии по старости + <данные>. – страховая часть трудовой пенсии по старости).

Дело инициировано иском Таинкиной О.А., просит суд с учетом уточнения требований произвести перерасчет ее трудовой пенсии исходя из должностного оклада в размере 250 рублей, за период работы с <дата> по <дата> инженером конструктором в специальном конструктором бюро Грозненского радиотехнического завода Министерства радиопромышленности СССР.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика возражала против иска.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными.

Согласно ст. 20 ФЗ N 173 от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании письменного заявления пенсионера и всех необходимых документов с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято соответствующее заявление пенсионера. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов.

В силу ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле с учетом расчетного размера трудовой пенсии.

Согласно письма от 27.1.1.2011 г. N Минтруда России и Пенсионного фонда РФ в случаях утраты первичных документов о заработке работников в результате наводнений, землетрясений и др. чрезвычайных обстоятельств могут приниматься для назначения или перерасчета пенсий документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии.

Указанное письмо определяет и перечень этих документов: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки, которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы.

Данный перечень документов не является исчерпывающим, но в любом случае к этим документам Письмом установлено обязательное требование - подтверждение индивидуального характера заработка работника.

Из пояснений истицы в судебном заседании установлено, что документы, подтверждающие размер ее заработной платы с <дата> по <дата> не сохранились из-за военных действий на территории Чеченской республики.

В обоснование заявленных требований истицей представлена архивная справка от <дата> Управления информационного и документационного обеспечения Президента РФ, департамента по обеспечению деятельности архива Президента РФ, из которой следует, что инженер конструктор первой категории работая на предприятии Минрадиопрома СССР получал месячный должностной оклада в размере 220-260 рублей.

Суд считает, что данное доказательство не отвечают требованиям подтверждения индивидуального характера заработка заявительницы, поскольку среднеарифметическая сумма является условной. Работники с одинаковой заработной платой могут получать разные суммы в зависимости от некоторых факторов: системы дополнительного поощрения, нахождении на листках нетрудоспособности, оплату за работу в выходные и праздничные дни и т.д.

Представленная архивная справка не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательств по делу, определенных вышеназванным Письмом Минтруда России и Пенсионного фонда РФ.

Кроме того, справка о ее заработной плате за период с <дата> по <дата>, выданную Грозненским радиотехническим заводом «Синтар» <номер> от <дата> суд не может признать достоверным доказательством, так как ГУ-УПФР г. Грозного не может проверить данную справку по запросу ГУ-УПФР Яковлевского района Белгородской области, так как работниками радиотехнического завода «Синтар» данные документы им не представлялись (л.д.27).

Таким образом, первичные документы (справка о заработке на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных документов об оплате труда), на основании которых подлежит установлению индивидуальный (фактический) заработок истца в спорный период, ни в пенсионный орган, ни в суд представлены не были. Не были представлены и иные документы, косвенно подтверждающие среднемесячный заработок, фактически получаемый истицей в спорный период времени, позволяющие произвести расчет пенсии из заработка в спорный период.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Таинкиной О. А. к УПФ РФ (государственное учреждение) в Яковлевском районе Белгородской области о перерасчете трудовой пенсии, отклонить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Яковлевского районного суда Ж.А.Бойченко