Дело № 2-606-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.

при секретаре Коноваловой С.С.

с участием представителя ответчика – привлеченного в порядке ст.50

ГПК РФ адвоката Масловой Е.М. (ордер <номер> от <дата>)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко Л. В. к Кирилину В. В.ичу о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Дорошенко Л.В. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На её жилой площади зарегистрирован ответчик Кирилин В.В., ее внук. С <дата>, ответчик по данному адресу не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, место жительства его неизвестно.

Дело инициировано иском Дорошенко Л.В., которая просит суд прекратить у Кирилина В.В. право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истица не явилась, просила суд рассмотреть в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья она не может участвовать в судебном заседании.

Представитель ответчика в судебном заседании на обоснованность заявленных требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными.

Согласно ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При вынесении решения суд учитывает правовое положение интересов собственника, имеющего приоритет по отношению к иным лицам, обладающим отдельными полномочиями (ст. 35 Конституции РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что истица является собственником жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Факт регистрации ответчика <дата>, подтверждается поквартирной карточкой от <дата>.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о поддержании семейных отношений с собственником спорного жилого помещения суду не представлено.

Соглашения между сторонами по пользованию спорным помещением не заключалось.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилой дом, принадлежащий истице на праве собственности, для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.

Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для прекращения права пользования ответчика жилым помещением истицы.

Суд признает обоснованными доводы истицы, что регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует ей пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.

Представленные заявительницей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Дорошенко Л. В. к Кирилину В. В.ичу о прекращении права пользования жилым помещением, признать обоснованным.

Прекратить права пользования у Кирилина В. В.ича, жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья Ж.А. Бойченко