Дело №2-568/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Строитель 19 сентября 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г., при секретаре судебного заседания Устюжаниной Н.В., представителя истцов Тюрюминой Я.К. и Тюрюмина В.К. по доверенности Маняшина В.В., ответчика: Тюрюминой А.Д., представителя ответчика по доверенности Польщикова Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрюминой Я.К. и Тюрюмина В.К. к Тюрюминой А.Д. о признании право собственности по 1\6 доли в праве, на жилой дом, по 1\4 доли в праве на автомобиль и земельный участок, о взыскании судебных расходов и издержек. УСТАНОВИЛ: До вступления в брак, ответчиком Язевой (после вступления в брак Тюрюминой) А.Д., согласно договоров субаренды земельного участка <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, арендодателем ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3», был предоставлен во владение и пользование земельный участок, площадью 1044,0 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства. Ответчиком, самостоятельно, на арендованном земельном участке, было осуществлено строительство объекта индивидуального жилищного строительства- объекта незавершенного строительства, площадью 116, 3 кв.м, с процентом готовности-37% и получено свидетельство о государственной регистрации права, на указанный объект незавершенного строительства <номер> от <дата>. <дата>, между Тюрюминым К.П. и Язевой(после вступления в брак Тюрюминой ) А.Д. заключен был брак. В период совместного брака, было продолжено строительство жилого дома и на <дата>, его готовность составляла 87%. Также был приобретен в собственность, ранее арендованный, земельный участок площадью 1044,0 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, а также приобретен автомобиль <данные>. Решением мирового суда Яковлевского района от <дата>, брак между Тюрюминым К.В. и Тюрюминой А.Д. расторгнут. <дата>, Тюрюмин К.В. умер. Дело инициировано Тюрюминой Я.К. и Тюрюминым В.К., как наследниками первой очереди (детьми) умершего Тюрюмина К.В. к Тюрюминой А.Д. о признании право собственности по 1\6 доли в праве, на жилой дом, по 1\4 доли в праве на автомобиль и земельный участок, о взыскании судебных расходов и издержек. В обосновании исковых требований, истцы указывают, что в период брака Тюрюмина К.В. (отца) и Тюрюминой А.Д., было приобретено имущество в виде объекта незавершенного строительства, земельный участок, на котором осуществляется строительство и автомобиль марки <данные>. В судебном заседании, представитель истцов по доверенности Маняшин В.В. исковые требования поддержал и просил суд признать за Тюрюмиными В.К. и Я.К. право собственности по 1\6 доли на жилой дом, расположенный по <адрес>, по 1\4 доли на автомобиль марки <данные> и по 1\4 доли на земельный участок, площадью 1044 кв.м, (л.д.1-3, 82), а также взыскать судебные расходы и издержки, связанные с участием представителя и государственной пошлины, в размере <данные>, защитнику за представительство в суде и государственная пошлина в размере <данные> (л.д.79). Ответчик Тюрюмина А.Д. и ее представитель Польшиков Е.П., исковые требования не признали. Тюрюмина А.Д. сослалась на то, что земельный участок был приобретен ею. После чего, на земельном участке она начала строительство дома. До брака, был построен дом с готовностью 37%. Право собственности, в установленном законом порядке зарегистрировано. В период брака, она также за свои средства осуществляла строительство дома. После расторжения брака, готовность дома составляла 87%. Был приобретен за <данные> автомобиль <данные>. Исследовав материалы дела и доказательства, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчиком подтверждено обстоятельство строительство жилого дома, на момент заключения брака с Тюрюминым К.П. составлявшего готовность 37 %, техническим паспортом объекта незавершенного строительства от <дата> и свидетельством о государственной регистрации объекта незавершенного строительства от <дата>. Однако, после расторжения брака с Тюрюминым К.П., готовность жилого дома составляла уже 87%, что подтверждается техническим паспортом объекта незавершенного строительства <адрес> (л.д.9-13). Доводы ответчика о том, что ею осуществлялось строительство дома на заемные средства, до вступления в брак, объективно ни чем не подтверждены. Так, свидетели: <ФИО>5, <ФИО>2 и <ФИО>3, показали, что денежные средства Тюрюминой А.Д. были переданы в долг, в <дата>. То есть, вышеуказанные свидетели и расписки от <ФИО>3, <ФИО>2 и <ФИО>4, о получении Язевой А.Д. (после вступления в брак Тюрюминой), подтверждают факт получения ответчиком денежных средств, еще до вступления в брак с Тюрюминым К.П. Кроме того, как следует из текстов расписок, долговые обязательства были выполнены, уже посте расторжения брака, то есть после <дата>. Поэтому, суд не может признать показания свидетелей <ФИО>1, <ФИО>2 и <ФИО>3, а также расписки, как доказательства, доводов ответчика о строительстве дома, до вступления в брак, на заемные средства. Доводы ответчика о приобретении земельного участка, площадью 1044 кв.м., до вступления в брак, ни чем не обоснованы и противоречат доказательствам, представленными истцами. Поэтому суд приходит к выводу о том, что объект незавершенного строительства, жилой дом, готовностью 87 %, является совместной собственностью супругов Тюрюмина К.П. и Тюрюминой А.Д. Действительно, до вступления в брак, ответчику, согласно договоров субаренды земельного участка <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, арендодателем ЗАО «ЖПСК ЖБИ-3», был предоставлен во владение и пользование земельный участок, площадью 1044,0 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, для индивидуального жилищного строительства.(л.д.58-64). Однако постановлением главы Администрации муниципального района «<адрес>» <номер> от <дата>, договор аренды был расторгнут и Тюрюминой А.Д. земельный участок, для ИЖС, общей площадью 1044,0 кв.м. предоставлен в собственность за плату. После чего был составлен договор купли-продажи, указанного земельного участка, между «продавцом» Администрацией муниципального района «<адрес>» и «покупателем» Тюрюминой А.Д. от <дата>. В дальнейшем ответчик зарегистрировала право собственности на земельный участок и получила свидетельство за номером <номер> от <дата>. (л.д.7). Таким образом, договор купли-продажи и государственная регистрация прав на земельный участок, объективно подтверждают, что земельный участок является совместной собственностью супругов Тюрюмина К.П. и Тюрюминой А.Д. Факт приобретения автомобиля <данные>, в период брака с Тюрюминым К.П., ответчиком не отрицается. Согласно паспорта технического средства <номер> (л.д.6), указанный выше автомобиль, приобретен <дата> и зарегистрирован на имя Тюрюминой А.Д. Следовательно, автомобиль <данные>, является совместной собственностью супругов. Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ, объект незавершенного строительства, жилой дом, земельный участок, автомобиль маркиВАЗ-21053, является имуществом, нажитым супругами Тюрюмиными К.П. и А.Д. во время брака и является их совместной собственностью. Поэтому, согласно ч.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Данных о заключении брачного договора между супругами Тюрюминым К.П. и Тюрюминой А.Д., суду сторонами не представлено. Таким образом, Тюрюмину К.П. принадлежит право на 1\3 доли на объект незавершенного строительства, жилой дом, доля уменьшена, так как строительство начато Тюрюминой А.Д. до вступления в брак и составляло 37% готовности, на 1\2 доли на земельный участок площадью 1044,0 кв.м. и на 1\2 доли на автомобиль маркиВАЗ-21053. <дата>, решением мирового суда Яковлевского района, брак между Тюрюминым К.П. и Тюрюминой А.Д., расторгнут. <дата> Тюрюмин К.П. умер(л.д.15) и при жизни имуществом не распорядился. Истцы Тюрюмины Я.К. и В.К., являются детьми умершего Тюрюмина К.П., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.16,17), где в графе отец указан Тюрюмин К.П.. В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, дети являются наследниками первой очереди по закону. Истцы, как наследники первой очереди, обратились к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство, оставшееся после смерти их отца Тюрюмина К.П. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов. Истцами, изменены первоначальные исковые требования в соответствии с ч.1 ст.39 ГК РФ в сторону уменьшения. Просят суд признать право собственности по 1\6 доли в праве на объект незавершенного строительства и по 1\4 доли на земельный участок площадью 1044,0 кв.м. и автомобиль <данные>. (л.д.82). Измененные исковые требования истцов, приняты судом. Кроме того, в соответствии со ст.88и 100 ГПК РФ, истец Тюрюмина Я.К. понесла судебные расходы в виде государственной пошлины, а также издержки в виде расходов на оплату услуг представителя. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, взыскиваются в пользу стороны, в пользу которой состоялось решение, но в разумных пределах. В обоснование размера понесенных расходов, истцом представлен договор <номер> от <дата> на оказание юридических услуг адвокатом Маняшиным В.В. и квитанция на сумму <данные>. Указанную сумму, суд признает завышенной и поэтому с учетом разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить и взыскать с ответчика <данные> и государственную пошлину в размере <данные>. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тюрюминой Я.К. и Тюрюмина В.К. к Тюрюминой А.Д. о признании право собственности по 1\6 доли в праве, на жилой дом, по 1\4 доли в праве на автомобиль и земельный участок, о взыскании судебных расходов и издержек – признать обоснованными в части. Признать за Тюрюминой Я.К. и Тюрюминым В.К. право собственности по 1\6 доли в праве, на жилой дом, площадью 176,30 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Тюрюминой Я.К. и Тюрюминым В.К. право собственности по 1\4 доли в праве на земельный участок, площадью 1044 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенным по адресу: <адрес>. Признать за Тюрюминой Я.К. и Тюрюминым В.К. право собственности по 1\4 доли в праве на автомобиль <данные>. Обязать Тюрюмину А.Д. выплатить Тюрюминой Я.К. судебные расходы и издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере <данные> и государственной пошлины в размере <данные>, а всего в сумме <данные>. В остальной части исковые отклонить. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области. Судья Пеньков С.Г.