№ 2-706/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шумеевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой В. М. к Территориальномууправлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на гараж,

установил:

Панкова (до замужества Роменская – л.д.6) В. М. является дочерью<ФИО>1, согласно свидетельству о рождении серии ЖФ <номер> (л.д.5).

<ФИО>1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> (л.д.4). Завещания не оставил.

После смерти <ФИО>1 осталось наследственное имущество, в том числе и гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Жигули», <номер>.

Панкова В.М., как единственная наследница по закону своевременно вступила в права наследования его имуществом: 1/6 доли в праве собственности на квартиру, гараж в ГСК «Жигули», автомобиль марки ВАЗ 11113 и денежные вклады, подав заявление нотариусу по месту открытия наследства.

По истечении установленного законом срока получила свидетельство о праве на наследство всем имуществом, за исключением гаража по причине отсутствия регистрации права собственности на него за наследодателем.

Дело инициировано иском Панковой В.М. от <дата>, в котором она просит признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования по закону после смерти отца.

В судебное заседание истец Панкова В.М. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с удаленностью места проживания и удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области также не явился в судебное заседание, в отзыве на исковое заявление (л.д.24-25) руководитель Управления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, считает, что имущество в виде гаража не является выморочным, так как имеет наследника, поэтому по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом до­каза­тельствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовле­творе­нию в части по следующим основаниям.

Действующее законодательство предусматривает два способа принятия наследства, в том числе путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства (ст.1153 ГК РФ).

Панкова В.М. приняла наследство<ФИО>1, о чем свидетельствует её заявление нотариусу от <дата> (л.д.20), и <дата> получила свидетельства о праве на наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру и автомобиля марки ВАЗ-21113 (л.д.21).

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по за­кону.

Завещания умерший не оставил. Иных наследников кроме истца не установлено.

В силу с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на при­надлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с заве­щанием или законом.

Принадлежность <ФИО>1 имущества в виде гаража подтверждается следующими доказательствами.

На основании решения исполнительного комитета Строительного поселкового Совета народных депутатов от <дата> (л.д.7)<ФИО>1 был выделен земельный участок под строительство гаража.

Согласно справке заместителя главы администрации городского поселения «<адрес>» от <дата> за исх.<номер> Л.д.8) <ФИО>1 до дня смерти принадлежал земельный участок, выделенный под строительство гаража, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Жигули», <номер>.

Согласно кадастровому и техническому паспортам (л.д.10-14) по данному адресу находится гараж, площадью 36,2 кв.м., год ввода в эксплуатацию – 1986.

То есть <ФИО>1 своими силами за счет личных денежных средств на специально выделенном земельном участке с разрешения местной администрации в 1986 году был построен гараж. Гараж не является самовольной постройкой, не нарушает ничьих прав и интересов.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Панкова В.М. ссылается, как на основания своих требований.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает наличие правовых оснований для удо­влетворения требований заявителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Панковой В. М. к Территориальномууправлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на гараж признать обоснованными.

Признать за Панковой В. М. право собственности на гараж, площадью 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Жигули», <номер>, инвентарный номер <номер> кадастровый номер <номер> согласно техническому паспорту по состоянию на <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белго­родского об­ластного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в оконча­тельной форме.

Судья