...
Дело № 2-471-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 12 июля 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Самыгиной С.Л.
при секретаре судебного заседания Будкове П.Д.,
с участием представителя истца Яковлевского ПО по доверенности от 18.06.2008г. Роговой Е.А., ответчика Семенова А.В., ответчика Аксеновой К.С. и представляющей ее интересы по заявлению Минаевой М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения ответчиков Аксеновой К.С. и Семенова А.В. относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по гражданскому делу по исковому заявлению Яковлевского потребительского общества к Чужиновой Светлане Николаевне, Прохоровой Евгении Николаевне, Бондаренко Юлии Сергеевне, Аксёновой Карине Сергеевне, Семёнову Анатолию Васильевичу, Зубовой Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работодателю,
у с т а н о в и л:
Ответчики Чужинова С.Н., Прохорова Е.Н., Бондаренко Ю.С., Аксёнова К.С., Семёнов А.В., Зубова М.В. состояли в трудовых отношениях с Яковлевским потребительским обществом. С ответчиками заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
При инвентаризации товарно-материальных ценностей ... ...... ...г. выявлена недостача в сумме 85741,91 руб.
Дело инициировано иском Яковлевского потребительского общества (далее – заявитель) о возмещении ущерба, причиненного работодателю, Чужиновой С.Н. в размере 756,59 руб., Прохоровой Е.Н. – 3570,19 руб., Бондаренко Ю.С. – 4079,19 руб., Аксёновой К.С. – 8574,19 руб., Семёновым А.В. – 5978,99 руб., Зубовой М.В. – 1304,19 руб.; судебных расходов в сумме 1699,58 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Аксенова К.С. обратилась в суд с письменным заявлением, в котором возражала относительно пропуска заявителем без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора по настоящему делу.
В судебном заседании ответчик Аксенова К.С. и ее представитель Минакова М.В. поддержали заявление.
Ответчик Семенов А.В. также считал срок обращения в суд пропущенным.
Представитель заявителя Яковлевского ПО Рогова Е.А. считала заявления ответчиков неубедительными.
Исследовав в предварительном судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает возражения ответчика Аксеновой К.С. и Семенова А.В. относительно пропуска заявителем без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора обоснованными.
В соответствии с п.4 совместного Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001г. №15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо, исходя из характера спорного правоотношения, требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков.
В связи с невозможностью разграничения ответственности каждого работника за причинение ущерба заявителем введена коллективная (бригадная) материальная ответственность ответчиков, которая является в силу закона долевой (ст.245 ТК РФ).
Учитывая природу возникшего между сторонами спора, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований заявителя за счет других соответчиков, поэтому заявлений двух из соответчиков достаточно для применения исковой давности.
Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба (ч.2 ст.392 ТК РФ).
Так, датой обнаружения причиненного ущерба представитель заявителя Рогова Е.А. определила дату проведения окончания проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей – ... ...... ...г. Таким образом, именно с этого момента у работодателя возникло право для обращения в суд с исковыми требованиями о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю.
Исковое заявление Яковлевского ПО поступило в суд ... ...... ...г., то есть с пропуском срока исковой давности.
В силу приведенной нормы закона являются неубедительными доводы представителя заявителя о том, что моментом возникновения права для обращения в суд необходимо считать ... ...... ...г. – дату вынесения постановления о прекращении уголовного дела № ... в отношении Зубовой М.В. л.д.42-47). Данное уголовное дело возбуждалось только в отношении одного из ответчиков Зубовой М.В. Кроме того, факт обращения заявителя за восстановлением нарушенных прав путем возбуждения уголовного дела не является основанием для приостановления течения срока исковой давности по гражданскому делу (ст.202 ГК РФ).
Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд заявителем не представлено.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая изложенные обстоятельства, исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Представителем заявителя не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Яковлевского потребительского общества к Чужиновой Светлане Николаевне, Прохоровой Евгении Николаевне, Бондаренко Юлии Сергеевне, Аксёновой Карине Сергеевне, Семёнову Анатолию Васильевичу, Зубовой Марине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного работодателю, отклонить полностью.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.
...
...
Судья Яковлевского районного суда С.Л.Самыгина