№ 2-766/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 05 октября 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

при секретаре судебного заседания Устюжаниной Н.В.,

с участием истцов Артемова А.В., Бобровой С.И., Денисова В.В., Махлепова С.В., Сибилева Е.В.,

представителя истцов – адвоката Колегии адвокатов Яковлевского района Белгородской области Алтынниковой А.А. по ордеру <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова А.В., Бобровой С.И., Денисова В.В., Махлепова С.В., Сибилева И.В. к ООО «Белогорье-ОЙЛ» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Артемов А.В., Боброва С.И., Денисов В.В., Махлепов С.В., Сибилев Е.В. состояли в трудовых отношениях с ООО «Белогорье-ОЙЛ». Им начислена, но не выплачена заработная плата.

Дело инициировано иском Артемова А.В., Бобровой С.И., Денисова В.В., Махлепова С.В., Сибилева Е.В., которые просят взыскать с ООО «Белогорье-ОЙЛ» в их пользу компенсацию морального вреда в размере <данные> каждому.

В судебном заседании истцы Артемов А.В., Боброва С.И., Денисов В.В., Махлепов С.В., Сибилев Е.В. и представитель истцов Алтынникова А.А. поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Белогорье-ОЙЛ» в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными в части.

Нормами ст.136 ТК РФ гарантирована реализация права работника, закрепленного в ст.2, 21, 22 и 56 ТК РФ, на своевременную и в полном размере выплату заработной платы.

Согласно вступивших в законную силу решений Яковлевского районного суда от <дата> и <дата> на работодателя ООО «Белогорье-ОЙЛ» возложена обязанность по выплате задолженности по заработной плате в пользу Артемова А.В. – <данные>; Денисова В.В. – <данные>; Сибилева Е.В. – <данные> Махлепова С.В. – <данные>; Бобровой С.И. – <данные> (л.д.3-6,44-45).

Часть задолженности по заработной плате работодателем была выплачена.

Однако судебные решения в полном объеме до настоящего времени не исполнены, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа (л.д.35-39).

Согласно решения Арбитражного суда Белгородской области от <дата> ООО «Белогорье-ОЙЛ» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст.237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Трудовым договором, заключенным между сторонами по делу, размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению в случае неправомерного бездействия работодателя, не определен.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных или физических страданий, с учетом разумности и справедливости, вины ответчика в нарушении трудовых прав истцов, а также с учетом длительности не исполнения судебных решений, суд считает правильным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично – в сумме <данные>.

Представленные заявителями доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истцы ссылаются, как на основания своих требований.

Представителем ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 14.09.2012 № 2873-у).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Артемова А.В., Бобровой С.И., Денисова В. В., Махлепова С. В., Сибилева Е. В. к ООО «Белогорье-ОЙЛ» о компенсации морального вреда – признать обоснованным в части.

Обязать ООО «Белогорье-ОЙЛ» (<данные>) выплатить компенсацию морального вреда в пользу:

- Артемова А.В. в размере <данные>; - Бобровой С.И. в размере <данные>; - Денисова В.В. в размере <данные>; - Махлепова С.В. в размере <данные>; - Сибилева И.В. в размере <данные>.

Остальную часть иска Артемова А.В., Бобровой С.И., Денисова В.В., Махлепова С.В., Сибилева Е. В. – отклонить.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по граждан­ским делам Белго­родского об­ластного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в оконча­тельной форме.

Судья Пеньков С.Г.