№ 2-764/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 09 октября 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пенькова С.Г., при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.Н., с участием истца Черкасова И.А., представителя истца Черкасовой В.А. по доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкасова И.А. к администрации муниципального района «Яковлевский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: <дата> умер <ФИО>. Завещания не оставил. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <номер>. Наследником по закону первой очереди является его сын Черкасов И.А. В срок, установленный законом, Черкасов И.А. с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически принял наследство. Дело инициировано иском Черкасова И.А., который просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>. В судебном заседании истец Черкасов И.А. и представитель истца Черкасова В.А. исковые требования поддержали и пояснили, что их объяснения аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил. При рассмотрении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд исходит из положений ст.167 ГПК РФ, предусматривающих возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.3 ст.167 ГПК РФ). По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства <ФИО>, принятие им наследства отца, принадлежность наследодателю земельного участка, его право на спорный земельный участок как наследника по закону. Факт открытия наследства <ФИО> подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.5). Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследником <ФИО> по закону первой очереди является его сын Черкасов И.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.7). Земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежал на праве собственности <ФИО> подтверждается договором мены земельных участков от <дата>, свидетельством на право собственности на землю от <дата> (л.д.8, 9-10). Кадастровой справкой о кадастровой стоимости земельного участка от <дата> и решением Межрайонного отдела № 4 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <номер> от <дата> подтверждено, что земельному участку, с кадастровым номером <номер>, присвоен адрес: <адрес>, <номер> (л.д.25-26). Данные о других лицах, обладающих обоснованными правопритязаниями на наследство, отсутствуют. Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Черкасов И.А. ссылается как на основания своих требований. С учетом изложенных обстоятельств суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Черкасова И.А. к администрации муниципального района «Яковлевский район» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – признать обоснованными. Признать за Черкасовым И.А. право собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <номер>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Пеньков С.Г.