Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-565-2012

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Строитель 24 сентября 2012 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Семендяевой Т.Ю., с участием представителя истца Гонтаренко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильинского В.А. к КБ » Ренессанс-Капитал» ООО, ООО » НСВ» об освобождении истца от уплаты просроченного основного долга и штрафных санкций, взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств, в счет погашения кредита, взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда и денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов для лечения,

У С Т А Н О В И Л :

<дата>КБ » Ренессанс-Капитал» ООО заключил с Ильинским В. А. кредитный договор <номер>, путем акцепта сделанной Клиентом оферты и совершил действия, содержащиеся в оферте Клиента, т.е. открыл банковский счет, предоставив ему кредит в размере <данные> рублей, путем зачисления суммы кредита на счет Клиента.

КБ » Ренессанс-Капитал» ООО выполнил условия кредитного договора. Клиент обязался уплачивать за пользование кредитом платежи по ставкам, установленным Тарифами Банка, в соответствии с Графиком платежей.

При заключении кредитного договора Ильинский В.А. выразил свое согласие на подключение к Программе страхования жизни и здоровья, предложенной Банком. Свое согласие на подключение к Программе страхования Заемщик выразил путем подписания Заявления о страховании.

Комиссия за присоединение Клиента к Программе страхования составила <данные> рублей.

Общая сумма кредита по кредитному договору составила <данные> рублей.

В виду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, у истца образовалась задолженность на период <дата> <данные>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные> и сумма штрафных санкций в размере <данные>.

<дата> между КБ» Ренессанс Капитал»ООО и ООО «Долговое Агентство»Пристав»( смена наименования на ООО»Национальная служба взыскания») заключен договор об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности <номер>.

Сославшись на то, что Ильинский В.А. не заключал договор с ООО»НСВ», они незаконно требуют выплаты задолженности, банк не уведомлял истца о переходе требования к другому лицу, об увеличении штрафных процентов за просрочку, не предъявляя требований намеренно увеличил и штрафные санкции, в результате действий ответчиков он получил заболевание, потратил денежные средства на лечение, инициировал дело иском к КБ » Ренессанс-Капитал» ООО, ООО »НСВ» об уменьшении взыскиваемых штрафных санкций и процентов до суммы основного долга, до <данные>, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме <данные> рублей, компенсации материального вреда в сумме <данные> рублей, о признании договора страхования недействительным( л.д.1-6).

24.08.2012 года, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец изменил исковые требования, просил суд, освободить истца от уплаты просроченного основного долга в размере <данные>. и суммы штрафных санкций в размере <данные>., взыскать с КБ»Ренессанс-Капитал»ООО излишне уплаченные истцом денежные средства в счет погашения кредита в размере <данные>., взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, компенсацию морального вреда в сумме <данные> рублей, компенсацию понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов, необходимых для лечения в сумме <данные> рублей ( л.д.102-103).

В письменных возражениях на исковые требования ответчик КБ» Ренессанс Капитал» ООО сослался на то, что <дата> Банк и Ильинский В.А. заключили кредитный договор. При заключении кредитного договора было добровольное волеизъявление Клиента. Договор заключен без нарушения требований, предусмотренных ст.ст.820,845,846,850, 434,438, 160 ГК РФ. Со стороны Банка не было никакого давления на Клиента. Подключение к Программе страхования осуществлено на добровольной основе, с согласия Клиента. С условиями кредитного договора, Программы страхования, Клиент согласился, возражений не высказал, соответствующие документы подписал. Доказательства причинения ответчиками истцу морального вреда(физических и нравственных страданий), истцом не предоставлены( л.д.54-58).

В письменных возражениях на исковые требования ответчик ООО»Национальная служба взыскания»( ранее ООО»Долговоеагентство»Пристав») сослались на то, что <дата> между КБ» Ренессанс Капитал» ООО и ООО»Пристав(с <дата> произведена смена наименования на ООО»НСВ» был заключен Договор об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности <номер>. В рамках заключенного Договора <дата> Банк передал на взыскание ООО»НСВ» задолженность Ильинского В.А. Во исполнения условий Договора Ильинскому В.А. направлялись письменные уведомления, осуществлялись звонки. Запрещенные методы взыскания задолженности не использовались. Истцом не доказаны обстоятельства, при которых имеющиеся у него заболевание имеет причинно-следственную связь с действиями сотрудников ООО» НСВ». Кроме того, <дата> задолженность истца была отозвана КБ» Ренессанс капитал» ООО из работы ООО «НСВ»( л.д.115-116).

В судебное заседание истец Ильинский В.А. не явился, о времени и месте судебного заседание уведомлен. Права и законные интересы истца в судебном заседании представлял его представитель Гонтаренко И.И., которая поддержала исковые требования и пояснила, что ее объяснения аналогичны обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в письменных возражениях просили суд рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства, суд частично удовлетворяет исковые требования Ильинского В.А.

Исковые требования Ильинского В.А. к ответчикам об освобождении истца от уплаты просроченного основного долга в размере <данные> и взыскании с КБ»Ренессанс-Капитал»ООО излишне уплаченные истцом денежные средства в счет погашения кредита в размере <данные>., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец был ознакомлен и подписал: Общие условия предоставления кредитов в российских рублях(л.д.74), Подключение к Программе страхования(л.д.72), Предложение о заключение договоров( л.д.73). Истец с <дата> по <дата> годы не обращался в банк с заявлениями о несогласии с Условиями и Тарифами кредитного договора, не заявлял требований о расторжении кредитного договора, признании недействительными пункты условий кредитного договора.

То есть, обязан исполнять условия кредитного договора надлежащим образом, в соответствии с условиями взятых на себя обязательств( ст.309 ГК РФ).

Истцом договор исполнялся ненадлежащим образом, имеет место быть задолженность по уплате основного долга в размере <данные>.( л.д.31 оборотная сторона, л.д.64-70).

Учитывая, что условия кредитного договора были согласованы сторонами, законных и обоснованных оснований для освобождения истца от уплаты просроченного основного долга не имеется. При наличии факта невыплаченного основного долга и штрафных санкцийна период <дата>, не может быть излишне уплаченная сумма. Суммы, указанные в расчете истца( <данные>.)( л.д.104), учитывались в выписке по лицевому счету при списании задолженности, о чем свидетельствуют соответствующие выписки( л.д.65-70). Расчет переплат, представленный истцом( л.д.104) не является допустимым доказательством, т.к. произведен без учета нарушений истцом срока оплаты, без учета, что суммы внесенных денежных средств были недостаточны для погашения ежемесячного платежа после списания штрафных санкций( л.д.31).

Исковые требования Ильинского В.А. к ответчикам об освобождении истца от уплаты суммы штрафных санкций в размере <данные>.суд удовлетворяет частично по следующим основаниям:

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В письменном уведомлении от <дата> КБ» Ренессанс Капитал» ООО на период <дата> указывает неустойку в размере <данные>( л.д.31-32).

Суд считает, что рассчитанная ответчиком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает суду законные основания для уменьшения неустойки.

На протяжении длительного времени, при нарушении истцом обязательств по кредитному договору, КБ»РенессансКапитал»ООО не принимал никаких мер по расторжению кредитного договора и возврату денежных средств, не обращался в суд, что можно расценивать как умышленное увеличение неустойки.

Вышеизложенные обстоятельства дают суду законные основания для уменьшения подлежащей к взысканию неустойки до <данные> рублей.

Уменьшая неустойку до указанной суммы, суд учитывает также, наличие заболевание у истца и нахождение его в связи с заболеванием на стационарном лечении.

Исковые требования Ильинского В.А. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда в сумме <данные> рублей, компенсации понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов, необходимых для лечения в сумме <данные> рублей, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям :

<дата> между КБ» Ренессанс Капитал» ООО и ООО»Пристав»( смена наименования на ООО»Национальная служба взыскания») заключен договор об оказании услуг по взысканию просроченной задолженности <номер>.( Истец указывает в вводной части иска ответчиком ООО»Судебный пристав», в мотивировочной части ООО»Пристав», что суд расценивает как техническую ошибку и указывает ответчиком в связи со сменой наименования-ООО»НСВ»).

Согласно п.1.1 Договора об оказании услуг Исполнитель обязуется в соответствии с заданиями оказывать Банку услуги по взысканию с заемщиков сумм задолженности в досудебном, судебном порядке, а также на стадии исполнительного производства.

В рамках заключенного Договора об оказании услуг <дата> КБ»Ренессанс Капитал» ООО передал на взыскание ООО»НСВ» задолженность Ильинского В.А. по кредитному договору от <дата>.

Во исполнении условий договора об оказании услуг специалистами ООО»НСВ» в адрес Ильинского В.А. направлялись письменные уведомления, осуществлялись телефонные звонки. Данные обстоятельства стороны спора не отрицают.

В подтверждении исковых требований о компенсации морального вреда истец предоставил:

-листок нетрудоспособности, согласно которого он находился на стационарном лечении с <дата> по <дата>( л.д.18);

-договор на проведение суточного мониторирования ЭКГ( л.д.19);

-товарные и кассовые чеки на приобретение лекарственных препаратов( л.д.20);

-выписку из медицинской карты <номер> стационарного больного, выписку из истории болезни <номер>, согласно которых истец имеет заболевания - <данные>;

Однако, предоставляя указанные документы, истец не доказал, что данные заболевания возникли в результате действий ответчиков, наличие прямой причинно-следственной связи между заболеваниями и действиями ответчиков. Из выписки медицинской карты <номер> следует, что истец находился на стационарном лечении в больнице с <дата>, по <дата> с заболевание-<данные>. Тогда как уведомления ответчиков в адрес истца о наличии задолженности датированы <дата>( л.д.24), от <дата>( л.д.23). То есть, на период общения и телефонных разговоров с сотрудниками ООО»НСВ» истец имел заболевание.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежных компенсаций указанного вреда.

Для возложения на ответчиков ответственности по компенсации морального вреда, предусмотренного ст.151 ГК РФ необходимо наличие доказанности совокупности условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями( бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.

При конкретных обстоятельствах дела истцом не доказана указанная совокупность условий.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований о компенсации понесенных расходов на приобретение лекарственных препаратов, необходимых для лечения в сумме <данные> рублей, т.к. данные требования вытекают из исковых требований о компенсации морального вреда, которые судом не удовлетворены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторона истца предоставила суду совокупность относимых, допустимых доказательств, подтверждающих исковые требования в указанной судом части.

В остальной части исковых требований сторона истца не предоставила совокупность относимых, допустимых доказательств и суд отказывает в их удовлетворении.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с КБ »Ренессанс-Капитал» ООО в пользу Ильинского В. А. судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме <данные> рублей.

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом разумности и справедливости, частичного удовлетворения исковых требований, суд взыскивает с КБ »Ренессанс-Капитал» ООО в пользу Ильинского В. А. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные> рублей.

С целью обеспечения прав истцов на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 94,98,100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ильинского В.А. к КБ » Ренессанс-Капитал» ООО, ООО »НСВ» об освобождении истца от уплаты просроченного основного долга и штрафных санкций, взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств, в счет погашения кредита, взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда и денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов для лечения, удовлетворить частично.

Уменьшить размер штрафных санкций(неустойки), подлежащей к взысканиюКБ « Ренессанс-Капитал»ООО с Ильинского В. А. по кредитному договору от <дата> до <данные> рублей.

Взыскать с КБ »Ренессанс-Капитал» ООО в пользу Ильинского В. А. судебные расходы: в виде уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме <данные> рублей, на оплату услуг представителя в сумме <данные> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ильинского В.А. к КБ » Ренессанс-Капитал»ООО, ООО»НСВ» об освобождении истца от уплаты просроченного основного долга и штрафных санкций, взыскании с ответчика излишне уплаченных денежных средств, в счет погашения кредита, взыскании с ответчиков солидарно компенсации морального вреда и денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов для лечения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке, с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Судья :