Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-200-2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 4 апреля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием истца Погодиной Е.В., представителя ответчика по ордеру <Номер> от <Дата> Игнатовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодиной Е.В. к Погодину В.Б. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
<Дата> Хренов Вадим Борисович и Погодина Елена Владимировна заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Погодин, жене - Погодина.
В период брака, <Дата>, на основании договора купли-продажи, Погодина Е.В. приобрела жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <Адрес>.
В период брака, <Дата>, Погодина Е.В. получила свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу.
<Дата> брак между Погодиным В.Б. и Погодиной Е.В. прекращен.
Дело инициировано иском Погодиной Е.В. к Погодину В.Б. о признании ответчика лицом, утратившим право пользования жилым помещением- жилым домом по адресу <Адрес>.
В обосновании исковых требований истица Погодина Е.В. сослалась на то, что на основании договора купли-продажи от <Дата> она приобрела в собственность жилом дом и земельный участок по адресу <Адрес>. В жилом доме она зарегистрировала мужа-Погодина В.Б. и сына от первого брака-Голубенко В.В. Жилой дом был приобретен в период краткосрочного брака с ответчиком, на средства, вырученные с продажи квартиры по договору купли-продажи от <Дата>. Данная квартира приобретена до брака с ответчиком. После расторжения брака ответчик не появляется в жилом доме, забрал свои вещи, оставил ключи. Коммунальные услуги истица оплачивает и за ответчика. Ссылаясь на положение п.4 ст.31 ЖК РФ считает, что исковые требования заявлены на законных основаниях и обоснованны.
Письменные возражения от ответчика на исковые требования в суд не поступали.
В судебном заседании истица Погодина Е.В. поддержала исковые требования и пояснила те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении. Не отрицает факта приобретения жилого дома и земельного участка в период брака, но за денежные средства, вырученные от продажи квартиры в <Адрес>.
В судебное заседание ответчик Погодин Е.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. На основании определения суда от <Дата> права и законные интересы ответчика представлял адвокат по ордеру Игнатова Е.Н.
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Игнатова Е.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что удовлетворением исковых требований права ответчика нарушены не будут, т.к. он вправе обжаловать решение суда в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд полностью отказывает в удовлетворении исковых требований Погодиной Е.В.
Факт регистрации брака Хренова Вадима Борисовича и Погодиной Елены Владимировны и присвоения после заключения брака фамилии: мужу - Погодин, жене – Погодина подтверждается свидетельством о заключении брака ( л.д.12.).
Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <Адрес> приобретены в период брака, о чем свидетельствует договор купли-продажи от <Дата>( л.д.7-8).
Без раздела имущества между супругами, на основании договора купли-продажи от <Дата> Погодина Е.В. получила свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу( л.д.9-10).
С государственной регистрацией заключения брака закон связывает возникновение между супругами не только личных, но и имущественных отношений.
В связи с тем, что жилой дом и земельный участок, по адресу <Адрес> приобретены в период брака, раздел имущества не произведен, на данное имущество распространяется законный режим совместной собственности(ст.ст.33-34 СК РФ). Совместная собственность-это собственность бездолевая. Каждый из супругов имеет равное( одинаковое с другим супругом) право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью( ст.35 СК РФ). Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факты общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона( п.1 ст.34 СК РФ) существует презумпция(предположение), что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, на кого из них выдан правоустанавливающий документ, кто является титульным собственником.
Из вышеизложенных конкретных обстоятельств дела, когда раздел имущества между бывшими супругами не произведен, следует, что Погодин В.Б. является сособственником жилого дома по адресу <Адрес>.
Погодин В.Б., как сособственник жилого помещения, также как и Погодина Е.В., на основании ст.30 ЖК РФ, на основании ст.209 ГК РФ обладает всеми тремя правомочиями: а) правом владения жилым помещением ; б) правом пользования жилым помещением. ; в) правом распоряжения жилым помещением.
На него не распространяется положения норм права, предусмотренные ст.ст.31,35 ЖК РФ.
Кроме того, истицей не заявлено исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением, как того требуют нормы ЖК РФ. Нормы ЖК РФ не предусматривают признание лица утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истицей Погодиной Е.В. не доказаны обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Погодиной Е.В. к Погодину В.Б. о признании лица утратившим права пользования жилым помещением - жилым домом по адресу <Адрес>, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья :