Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-167-2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 4 апреля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием представителя истца по доверенности Герейханова А.Г., представителя ответчика по доверенности Крюкова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водотынского А.А. к администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
<Дата> в газете «Победа» администрацией МР » Яковлевский район» Белгородской области опубликовано сообщение о наличии для передачи в аренду земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу <Адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.
Водотынский Андрей Александрович <Дата>, в 20 часов 49 минут, почтовой связью заказным письмом направил в адрес администрации МР » Яковлевский район» Белгородской области заявление о предоставлении ему в аренду вышеуказанного земельного участка.
В администрацию МР» Яковлевский район» заявление Водотынского А.А. поступило <Дата>. Письмом администрации МР » Яковлевский район» от <Дата> заявление оставлено без рассмотрения, по причине подаче заявления по истечении десятидневного срока с момента публикации сообщения в газете.
<Дата> Белгородским районным судом постановлено решение, которым требования заявителя признаны обоснованными, отказ администрации МР » Яковлевский район» в принятии заявления о предоставлении в аренду земельного участка признан незаконным и администрация была обязана рассмотреть поданное Водотынским А.А. заявление.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <Дата> указанное решение отменено.
<Дата> Белгородским районным судом постановлено решение, которым требования заявителя признаны обоснованными, отказ администрации МР » Яковлевский район» в принятии заявления о предоставлении в аренду земельного участка признан незаконным и администрация была обязана рассмотреть поданное Водотынским А.А. заявление.
<Дата> кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда решение Белгородского районного суда от <Дата> оставлено без изменения.
<Дата> администрацией МР » Яковлевский район» направлено письменное уведомление Водотынскому А.А., что распоряжением главы администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области от <Дата> <Номер>» О предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Бесединой В.Г.» земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу <Адрес>, предоставлен в аренду по договору от <Дата>, сроком до <Дата> и зарегистрирован в УФРС <Дата>.
Дело инициировано иском Водотынского А.А. к МР» Яковлевский район Белгородской области» о компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей.
В обосновании иска Водотынский А.А. сослался на положение п.1 ст.16 Федерального закона Российской Федерации « О порядке рассмотрения обращения граждан в РФ», где указано, что гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным действием(бездействием) органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
В обосновании письменных возражений на исковые требования представитель ответчика по доверенности от МР» Яковлевский район» Крюков А.Н. сослался на то, что стороной истца не предоставлены доказательства причинения морального вреда Водотынскому А.А. Администрация МР» Яковлевский район» на момент отказа в рассмотрении его заявления не могла предвидеть противоправность своих действий, т.к. действовала в соответствии с Решением муниципального совета Яковлевского района от <Дата> <Номер> « О порядке предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, находящихся в муниципальной собственности либо в ведении органов местного самоуправления». На заявление Водотынского А.А. ему был дан ответ. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами.
В судебное заседание истец Водотынский А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен. В письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя( л.д.57).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Герейханов А.Г. поддержал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении. Также пояснил, что он не может пояснить, с какой целью Водотынский А.А. обращается на протяжении 2-х лет с заявлениями о предоставлении земельных участков в различных населенных пунктах Яковлевского района, получил или не получил Водотынский А.А. какой-либо земельный участок за данный период времени.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Крюков А.Н. не признал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в возражениях на исковые требования. Также пояснил, что Водотынский А.А. злоупотребляет своими правами, т.к. неоднократно обращается с заявлениями о предоставлении различных земельных участков, в различных населенных пунктах Яковлевского района. Однако, на торги не является, а затем обжалует решения органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков другим лицам.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд частично удовлетворяет исковые требования Водотынского А.А.
Обстоятельства, при которых Водотынский А.А. обращался в администрацию МР» Яковлевский район» с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, площадью 1500 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <Адрес> и отказ в рассмотрении заявления признан незаконным, установлены судебными постановлениями: решением Белгородского районного суда Белгородской области от <Дата>, кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от <Дата> ( л.д.10,11,51). Данные обстоятельства сторонами спора не оспариваются, признаются.
В соответствии с абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации « Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 года № 4866-1( в редакции Федеральных законов от 14.12.1995 года № 197-ФЗ, от 9.02.2009 года № 4-ФЗ) убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.
В силу п.1 ст.16 « О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 2.05.2006 года № 59-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2010 № 126-ФЗ, от 27.07.2010 № 227-ФЗ), гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсации морального вреда, причиненных незаконным действием(бездействием) органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрения обращения, по решению суда.
Вина администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области в не рассмотрении заявления Водотынского А.А. о предоставлении в аренду земельного участка, доказана вышеуказанными судебными актами. Истец вправе потребовать от ответчика компенсировать моральный вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
При взыскании компенсации морального вреда суд учитывает следующие обстоятельства:
Заявление о предоставлении земельного участка в аренду направлено Водотынским А.А. в последний день подачи заявлений <Дата> в 20 часов 40 минут, что послужило основанием получения заявления администрацией МР» Яковлевский район» только <Дата>.
Впоследствии Водотынский А.А. не обжаловал распоряжение главы администрации МР» Яковлевский район» от <Дата> <Номер> » О предоставлении в аренду земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Бесединой В.Г.».
В 2009 году Водотынский А.А. обращался с заявлением о предоставлении ему земельного участка площадью 2900 кв.м. в <Адрес>
До заявления Водотынского А.А. от <Дата>, он обращался с заявлением от <Дата> о предоставлении в аренду земельного участка площадью 1522 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <Адрес>(л.д.12), впоследствии <Дата> Водотынский А.А. обращался с заявлением в администрацию Яковлевского района о предоставлении земельного участка, расположенного <Адрес>, а также <Дата> Водотынский А.А. обращался с заявлениями в администрацию Яковлевского района с заявлениями о предоставлении земельных участков, для ведения личного хозяйства, расположенных по адресам: <Адрес>
Данные обстоятельства свидетельствуют, что у Водотынского А.А. отсутствовала в дальнейшем заинтересованность в получении земельного участка по адресу <Адрес>
Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, степени вины ответчика, из причиненных истцу нравственных страданий, когда Водотынский А.А. был лишен права в установленном законом порядке приобрести вышеуказанный земельный участок в 2010 году, суд находит, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 500 рублей. Указанная компенсация разумная и справедливая.
В удовлетворении остальной части исковых требований Водотынского А.А. к администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, суд отказывает.
Стороной истца не предоставлены доказательств, подтверждающих компенсацию морального вреда в заявленном размере.
На основании ст.98 ГПК РФ с администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области в пользу Водотынского А.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Водотынского А.А. к администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области в пользу Водотынского Андрея Александровича компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей и судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 700 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Водотынского А.А. к администрации МР» Яковлевский район» Белгородской области о взыскании компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья :