Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-203-2011
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 11 апреля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Чавкина А.А., при секретаре судебного заседания Ковалевич О.С., с участием представителя истца по доверенности Мрыхина С.И., представителя ответчика по доверенности Минаевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО» Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 к Никитиной М.А., Никитину А.А., Сотникову Ю.В., Трубчаниновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
<Дата> между Открытым Акционерным обществом « Сбербанк России» и Никитиной Мариной Александровной заключен кредитный договор <Номер>.
В соответствии с п.1.1 кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику 700000 рублей на цели личного потребления, на срок по <Дата>, под 17% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, сроки, на условиях, оговоренных договором.
Истец обязательства по кредитного договору исполнил, сумма кредита перечислена заемщику по расходному кассовому ордеру <Номер>.
В соответствии с п.2.4 кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов производится одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В нарушение условий кредитного договора Никитина М.А. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Дело инициировано ОАО» Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 к Никитиной М.А., Никитину А.А., Сотникову Ю.В., Трубчаниновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец просит суд, взыскать с Никитиной Марины Александровны, Никитина Александра Анатольевича, Сотникова Юрия Валерьевича, Трубчаниновой Елены Анатольевны, в солидарном порядке, в пользу Открытого Акционерного общества» Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 задолженность по кредитному договору в сумме 239834,89 рублей, в том числе 220514,65 рублей - в счет погашения просроченного основного долга по кредиту, 16684,28 рублей- в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, 670,90 рублей - в счет уплаты неустойки за несвоевременное погашение процентов, 1965,06 рублей - в счет уплаты неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту, а также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 5598,35 рублей.
Письменные возражения на исковые требования от ответчиков в суд не поступали.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Мрыхин С.И. поддержал исковые требования и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Никитина М.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена. Права и законные интересы Никитиной М.А. в судебном заседании представлял ее представитель по доверенности Минаева М.В.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Минаева М.В. исковые требования признала и пояснила, что кредит брался на семейные нужды. В связи с расторжением брака и разделом имущества у Никитиной М.А. возникло трудное материальное положение, что и явилось причиной ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
В судебное заседание ответчики Никитин А.А., Сотников Ю.В., Трубчанинова Е.А., не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены( л.д.55 оборотная сторона, л.д. 56-59).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд удовлетворяет полностью исковые требования Открытого Акционерного общества» Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906.
Факт заключения кредитного договора между Открытым Акционерным обществом « Сбербанк России» и Никитиной Мариной Александровной подтверждается документально кредитным договором <Номер>( л.д.8-9).
Кредитный договор обеспечивался договорами поручительства с Никитиным А.А., Сотниковым Ю.В., Трубчаниновой Е.А.( л.д.10-12).
Никитина М.А. в нарушении условий кредитного договора не производила своевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование им с октября 2010 года.
Данные обстоятельства подтверждаются историей операций по кредитному договору, расчетами задолженности( л.д.22-29).
Систематическое невнесение платежей по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом нарушает права и интересы истца, гарантированные ст.819 ГК РФ, ст.ст.309 и 310 ГК РФ, причиняя убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Согласно п.п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении или перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Поскольку размер процентов за пользование кредитом по договору составляет 17% годовых, то размер неустойки равен 34 % годовых.
Кроме того, Никитина М.А. должна уплатить проценты за пользование кредитом.
ОАО » Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 понес судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд взыскивает с Никитиной Марины Александровны, Никитина Александра Анатольевича, Сотникова Юрия Валерьевича, Трубчаниновой Елены Анатольевны, в солидарном порядке, в пользу Открытого Акционерного общества» Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 5598,35 рублей.
Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством Никитина А.А., Сотникова Ю.В., Трубчаниновой Е.А.
С ними <Дата> были заключены договоры поручительства.
Данный факт подтвержден представленными истцом договорами поручительства от <Дата>( л.д.10-12).
Согласно п.1 ст.362 ГК РФ и п.2.2 договоров поручительств, при не исполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Кредитный договор, договора поручительств являются относимыми, допустимыми доказательствами исковых требований (ст.ст. 59,60 ГПК РФ).
Понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).
Заключая договора поручительства, где определенно предусмотрена ответственность за неисполнение должником взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчики-поручители обязаны были предвидеть наступление неблагоприятных для себя последствий вследствие невозврата Никитиной М.А. кредитного займа в соответствии с графиком платежей.
Представленное стороной ответчика постановление о возбуждении исполнительного производства, по которому с Никитина А.А. взыскиваются денежные средства в пользу Никитиной М.А., не является основанием для освобождения заемщика от выполнения взятых на себя обязательств.
С учетом вышеизложенных обстоятельств и норм права исковые требования ОАО » Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 к Никитиной М.А., Никитину А.А., Сотникову Ю.В., Трубчаниновой Е.А. подлежат удовлетворению полностью. Расчет задолженности сторона истца предоставила, суд находит его обоснованным и объективным. Сторона ответчиков расчет не оспаривала, иной расчет не предоставила.
С целью обеспечения прав истца на своевременное рассмотрение дела, что включает в себя и исполнение принятого судом решения, суд считает необходимым указать в решении, что при неисполнении решения суда в двухмесячный срок с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), на сумму денежных средств подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО » Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 к Никитиной М.А., Никитину А.А., Сотникову Ю.В., Трубчаниновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
Взыскать с Никитиной Марины Александровны, Никитина Александра Анатольевича, Сотникова Юрия Валерьевича, Трубчаниновой Елены Анатольевны, в солидарном порядке, в пользу Открытого Акционерного общества» Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 задолженность по кредитному договору в сумме 239834,89 рублей, в том числе 220514,65 рублей - в счет погашения просроченного основного долга по кредиту, 16684,28 рублей- в счет уплаты просроченных процентов за пользование кредитом, 670,90 рублей - в счет уплаты неустойки за несвоевременное погашение процентов, 1965,06 рублей- в счет уплаты неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга по кредиту.
Взыскать с Никитиной Марины Александровны, Никитина Александра Анатольевича, Сотникова Юрия Валерьевича, Трубчаниновой Елены Анатольевны, в солидарном порядке, в пользу Открытого Акционерного общества» Сбербанк России» в лице Яковлевского отделения № 3906 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 5598,35 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты> Судья : Чавкин А.А.