№ 2-232/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Строитель 13 апреля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алейник С.И.,
при секретаре Быковой Л.Н.,
с участием:
представителя заявителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) Положинцева А.В.,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела УФССП России по Белгородской области Атанова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) является залогодержателем автомобиля <Данные изъяты>.
На исполнении в Яковлевском районном отделе судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области находится сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Гавура М.М. в пользу взыскателей: ОАО Сберегательный банк РФ, Закаблукова Ю.А., ИФНС РФ, Депершмидта И.К., ОАО «Банк Москвы».
<Дата> арестованное имущество Гавура М.М. – автомобиль <Данные изъяты>, передан судебным приставом-исполнителем для реализации. <Дата> автомобиль приобретен в собственность Гусевым А.П. Денежные средства от реализации арестованного имущества, поступившие на депозитный счет Яковлевского РОСП, распределены в рамках сводного исполнительного производства.
Дело инициировано заявлением Банка ВТБ 24 (ЗАО), мотивировавшего тем, что <Дата> в Белгородском РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении должника Гавура М.М. о взыскании в пользу заявителя задолженности в размере 521756,05 рублей и обращении взыскания на залоговое имущество, в том числе вышеуказанный автомобиль. Однако исполнительные производства не объединены.
В судебном заседании представитель заявителя Положинцев А.В. поддержал заявленные требования. Пояснил, что судебным приставом-исполнителем Яковлевского РОСП нарушено преимущественное право заявителя как залогодержателя перед другими кредиторами, а также занижена оценка залогового имущества.
Судебный пристав-исполнитель Атанов В.Н. полагал, что вынесенные им постановления об оценке залогового имущества и о распределении денежных средств законны.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения представителя заявителя Положинцева А.В. и заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Атанова В.Н., суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и совокупности достаточными и подтверждающими обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Заявитель представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов залогодержателя.
Факт нахождения автомобиля в залоге у Банка не оспаривается и подтверждается договором о залоге движимого имущества <Номер> от <Дата>. Залоговая стоимость автомобиля определена в размере 180 тысяч рублей.
Действия судебного пристава-исполнителя совершены без учета прав залогодержателя и не могут быть признаны законными.
Положениями ч.1 ст.334 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Произведенное в нарушение п.4 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» распределение денежных средств от реализации предмета залога в счет погашения задолженности перед третьими лицами нарушает права залогодержателя реализованного имущества – Банка ВТБ 24 и не может считаться законным.
Реализация залогового имущества в нарушение п.2 ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» произведена по цене, определенной оценщиком, а не по залоговой стоимости автомобиля, установленной судебным актом.
При таких обстоятельствах заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) о признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя признать обоснованным.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Белгородской области по оценке и распределению денежных средств от реализации заложенного имущества; постановления об оценке вещи или имущественного права от <Дата> и о распределении денежных средств от <Дата>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд.
Председательствующий
Судья С.И.Алейник