Дело № 2-234-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Строитель | 12 апреля 2011 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре Ивановской С.С.
с участием прокурора Дворяшиной М.В., представитель ответчика – привлеченного в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Водопьянова Е.Н. (ордер <Номер> от <Дата>)
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах Федотовой Пелагеи Федоровны к Каланчину Владимиру Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Федотовой П.Ф. на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <Адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Каланчин В.В. С <Дата> ответчик в жилом помещении не проживает, место его нахождения в настоящее время неизвестно.
Дело инициировано иском прокурора в интересах Федотовой П.Ф., которая просит прекратить право пользования жилым помещением у Каланчин В.В.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержала.
Истица в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Привлеченный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат не возражал против удовлетворения исковых требований заявительницы.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <Дата>, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <Дата>
Факт регистрации ответчика с <Дата> по данному адресу, подтверждается карточкой регистрации и домовой книгой (л.д.10-14).
Ответчик равными с собственником правами на жилое помещение не обладает (ст.31 ЖК РФ), что подтверждается домовой книгой.
Соглашения между истцом и ответчиком о порядке пользования жилым помещением не заключалось.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (статья 35). В соответствии с Протоколом № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
Федотова П.Ф. как собственник жилья в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений ее права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд считает установленным факт добровольного отказа Каланчин В.В. от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.
Суд признает обоснованными доводы истицы, что регистрация ответчика в спорном жилом доме препятствует ей пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом, принадлежащим ей на праве собственности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.2 ст.20, ст.304 ГК РФ, суд
р е ш и л :
иск прокурора в интересах Федотовой Пелагеи Федоровны к Каланчину Владимиру Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным.
Прекратить право пользования у Каланчин Владимира Васильевича жилым помещением, расположенного по адресу: <Адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
<Данные изъяты>
<Данные изъяты>
Судья Ж.А.Бойченко