О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
28 февраля 2012 года г.Строитель
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Соболев Е.В., изучив исковое заявление Бухалина А.Т. к ООО «СУ Домострой» о взыскании задолженности и компенсации индексации по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Бухалин А.Т. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные>, взыскать денежную компенсацию задолженности по заработной плате <данные>., взыскать моральный вред в сумме <данные>.
Установлено, что заявление, поданное истцом Бухалиным А.Т. неподсудно Яковлевскому районному суду, так как в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика.
В заявлении указан ответчик – ООО «СУ Домострой» и место его нахождение <адрес>, следовательно данное заявление неподсудно Яковлевскому районному суду.
Общее правило территориальной подсудности установлено ст.28 ГПК РФ: истец подает исковое заявление тому мировому судье, или в тот районный суд, на территории юрисдикции которого находится ответчик – физическое или юридическое лицо.
Данный иск не относится к категории исков, перечисленных в ст.29 ГПК РФ, и не относится к исключениям из общих правил территориальной подсудности, соответственно Бухалин А.Т. не имеет права альтернативной подсудности.
Правовая норма ч.6 ст.29 ГПК может применяться в том случае, если речь идет о восстановлении трудовых и иных прав (пенсионных, жилищных, имущественных), ущемленных в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражей либо незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а в данном случае положение ч.6 ст.29 ГПК РФ неприменимо.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Бухалина А.Т. к ООО «СУ Домострой» о взыскании задолженности и компенсации индексации по заработной плате истцу.
Разъяснить Бухалину А.Т., что он вправе обратиться с данным иском в Белгородский районный суд.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей частной жалобы через Яковлевский районный суд.
Судья Е.В. Соболев
Копия верна. Судья Е.В. Соболев