2-757/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» октября 2012 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Быковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова Г.А. к Куликовой (Мещеряковой) А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

с участием истца Куликова Г.А., ответчик Куликова (Мещерякова) А.А. не явилась, уведомлена в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Истец является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В жилом помещении зарегистрирована, но не проживает Куликова (Мещерякова) А.А..

Дело инициировано иском Куликова Г.А., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым домом <номер> по <адрес> в <адрес>

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания в установленном ГПК РФ порядке в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности жилого <адрес> в <адрес> и отсутствие у ответчика права на проживание в ней.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении с <дата> подтверждается поквартирной карточкой(л.д.7).

Право собственности истца возникло на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д.5).

Соглашение между сторонами по пользованию спорным жилым помещением не заключалось, участия в содержании жилого помещения, оплате коммунальных услуг ответчик не принимает.

Судом установлено, что жилой дом, в котором зарегистрирован ответчик, не является его местом жительства, что подтверждается показаниями свидетелей Шнайдер В.В.и Загуменного В.Р., однако с регистрационного учета ответчик добровольно не снимается.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Его регистрация в указанном доме носит формальный характер, никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истцу как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.

Согласно ст.288 ГК РФ, ст. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Доказательств тому, что жилое помещение, принадлежащее истцу на праве собственности, было предоставлено ответчику на указанных в приведенной норме права основаниях суду не представлено.

Ответчик право пользования принадлежащим истцу на праве собственности жилым помещением не приобрел (ст. 30 ЖК РФ).

Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст.3 ФЗ РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Суд считает, что регистрация ответчика в квартире истцов носит уведомительный характер, не порождающий для него каких-либо прав на жилое помещение.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куликова Г.А. к Куликовой (Мещеряковой) А.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением - признать обоснованным.

Признать Куликову (Мещерякову) А.А. прекратившей право пользования жилым домом <номер> по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Вступившее в законную силу судебное постановление, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья - подпись

ВЕРНО:

Судья Яковлевского районного суда

Белгородской области И.М. Польшикова