Дело № 2-684/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2012 года г.Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Яготинцевой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой А.П. к администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области, Территориальному управлению Росимущества в Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

с участием представителя истца Мечикова Ю.С. (доверенность от <дата>), третьих лиц Григоренко М.Л., Григоренко А.Л., Мирошниченко (Григоренко) М.Л.;

истец, ответчики не явились, уведомлены в установленном порядке (ст.113ГПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Со смертью <дата> Григоренко Л.П. открылось наследство, состоящее из земельного участка <номер> в <адрес> площадью <данные> кв.м. в <адрес> и гаража под лит. Б площадью <данные> кв.м. по наружному обмеру, расположенному по адресу: <адрес> <номер>, инвентарный <номер>, кадастровый <номер>.

При жизни Григоренко Л.П. распорядился всем принадлежащим ему имуществом, завещав его истцу.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на гараж и земельный участок истец не получил, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж и наличием технических ошибок в правоустанавливающем документе на земельный участок.

Дело инициировано иском Новиковой А.П., которая просила признать за ней право собственности на земельный участок <номер> в <адрес> площадью <данные> кв.м. в <адрес> и сооружение гараж под лит. Б площадью <данные> кв.м. по наружному обмеру, расположенный по адресу: <адрес> <номер>, инвентарный <номер>, кадастровый <номер> в порядке наследования по завещанию после смерти Григоренко Л.П., умершего <дата>.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель по доверенности Мечиков Ю.С. поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области представитель не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований истца.

Территориальное управление Росимущества в Белгородской области полагали, что являются ненадлежащим ответчиком по делу, в своем заявлении в адрес суда ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третьи лица Григоренко М.Л. и Мирошниченко (Григоренко) М.Л. не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо Григоренко А.Л., указал, что права на обязательную долю не имеет, но с завещанием отца не согласен.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти серии <номер> от <дата> установлен факт смерти <дата> Григоренко Л.П. (л.д.7).

Завещанием от <дата> Григоренко Л.П. при жизни распорядился всем принадлежащим ему имуществом, завещав его истцу(л.д.25).

Наличие спорного объекта градостроительной деятельности, имеющего определенное назначение, технические характеристики, его расположение в границах земельного участка в <адрес>» <номер>, подтверждается техническим паспортом (л.д.14-17).

Судом установлено, что гараж и земельный участок находится в пользовании и владении истца, который принял меры к сохранности строения, несет расходы по его содержанию.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании названной нормы права гараж и земельный участок, являются наследством, открывшимся со смертью Григоренко Л.П.

Документальных доказательств о строительстве умершим спорного гаража и вводе его в эксплуатацию суду представлено не было, однако указанные факты, не оспоренные ответчиками, судом признаются установленными.

Суд считает, что факт выделения Григоренко Л.П. земельного участка под индивидуальный гараж (л.д.10) и факт владения умершим автомобилем на момент строительства гаража в 1973 г.(л.д.13), подтверждают установленные судом обстоятельства.

При строительстве гараж самовольно увеличен в размерах.

Правоустанавливающие документы на сооружение гаража отсутствуют.

Согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном пользовании которого находится земельный участок. При этом право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.

В силу Статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод "Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права».

Возможность обращения в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Добросовестность действий наследодателя заявителя при строительстве гаража подтверждается тем фактом, что гараж возведен на выделенном администрацией <адрес> в собственность наследодателя земельном участке по адресу: <адрес> <номер>, площадью <данные>.(л.д.10-11)

Судом установлено, что в период жизни наследодатель оформил завещание.

Из материалов наследственного дела усматривается, что завещание наследодателя от <дата> составлено в соответствии с требованиями законодательства (ст. 1124 ГК РФ), не изменено и не отменено, сторонами не оспорено. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.(л.д.24-25)

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что после смерти наследодателя истец принял меры к сохранности гаража и земельного участка, несет расходы по его содержанию, т.е. фактически принял наследство.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Фактическое принятие истцом наследства свидетельствует о возникновении права собственности на спорный гараж и земельный участок.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания права собственности истца на спорный гараж и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти Григоренко Л.П..

Суд считает, что указание инициалов наследодателя вместо полного указания имени и отчества в свидетельстве о праве собственности на землю <номер> от <дата> (л.д.11) обусловлено технической ошибкой работника администрации <адрес> и не могут повлечь нарушение наследственных прав заявителя.

Представленные истцом и исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Ответчиками не предоставлено ни одного довода и не сообщено одного факта, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Новиковой А.П. к администрации муниципального района «Яковлевский район» Белгородской области, Территориальному управлению Росимущества в Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию - признать обоснованным.

Признать право собственности Новиковой А.П. на земельный участок <номер> в <адрес> площадью <данные>. в <адрес> и сооружение гараж под лит. Б площадью <данные> кв.м. по наружному обмеру, расположенный по адресу: <адрес> <номер>, инвентарный <номер>, кадастровый <номер> в порядке наследования по завещанию после смерти Григоренко Л.П., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья - подпись

ВЕРНО:

Судья Яковлевского районного суда

Белгородской области И.М. Польшикова