№2-511/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года. г. Строитель.

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Быковой Л.Н.,

c участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения <номер> по доверенности Мрыхина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения <номер> к Мушенко М.В., Мушенко А.В., Литвишко С.В., Камерзан Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> между истцом и ответчиком Мушенко М.В. был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные> на цели личного потребления сроком по <дата> под <данные> годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и на условиях данного договора. Истец выполнил свои обязательства, предоставил сумму денег, обусловленную договором.

Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <дата> с ответчиками Мушенко А.В., Литвишко С.В., Камерзан Л.И. были заключены договора поручительства, согласно которых указанные ответчики несут ответственность перед кредитором за исполнение обязательств ответчиком Мушенко М.В.

Мушенко М.В. в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору с <дата> не производит должным образом погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора <номер> от <дата> банк имеет право потребовать от заемщика и поручителей в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору досрочного возвращения всей суммы кредита.

Гражданское дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения <номер>, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные>., процентов за пользование кредитом в размере <данные>., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные> неустойки за просроченные проценты по кредиту в размере <данные>., а всего <данные>., и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные>. в солидарном порядке с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мрыхин С.И. заявленные требования истца поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Мушенко М.В., Мушенко А.В., Литвишко С.В., Камерзан Л.И. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежаще уведомлены, об уважительных причинах неявки в судебное заседание, суду не сообщили. Возражения на исковые требования ответчики в суд не представили. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца по доверенности Мрыхина С.И. исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения <номер> ответчиком Мушенко М.В. был заключен кредитный договор сроком по <дата>, что подтверждено копией данного договора (л.д.5-6). По данному кредитному договору истец обязался предоставить кредит в сумме <данные>. под <данные> годовых, что не противоречит требованиям ст. 809 ГК РФ, а ответчик обязалась получить кредит в указанной сумме и оплачивать ежемесячно суммы кредит и уплачивать проценты за пользования кредитом, согласно графика погашения кредита. По данному кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 130 тыс. руб., что подтверждено копией квитанции получения указанной суммы (л.д.12). Истец свои обязательства по данному кредитному договору исполнил.

Исполнение обязательств заемщика по данному кредитному договору обеспечивается поручительством Мушенко А.В., Литвишко С.В., Камерзан Л.И., с которыми <дата> были заключены договора поручительства, что подтверждено копиями договоров поручительства (л.д.8-10).

В нарушение условий кредитного договора заемщик Мушенко М.В. должным образом прекратила производить своевременное погашение кредита и уплату процентов за пользование им с <дата>, что подтверждено расчетами (л.д.13-18).

Истцу были причинены убытки, что и явилось основанием для обращения в суд.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере <данные>., что подтверждается платежным поручением (л.д.4).

Истцом представлены расчеты задолженности по состоянию на <дата>, они составляют сумму просроченного основного долга <данные> процентов за пользование кредитом <данные>., неустойки за просроченный основной долг <данные>., неустойки за просроченные проценты по кредиту <данные>. (л.д.13), а также подтверждены исковым заявлением (л.д.1-2) и пояснением представителя истца в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2.1 договоров поручительства (л.д.8-10) ответчики Мушенко А.В., Литвишко С.В., Камерзан Л.И. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение просрочки основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик Мушенко М.В., как заемщик, отказалась в дальнейшем исполнять взятые на себя обязательства, что подтверждается невнесением платы за кредит, а также направленными в ее адрес и в адрес поручителей требований об исполнении обязательств (л.д.19-26)

Истец вынужден обратиться в суд с названным исковым заявлением. При рассмотрении указанного искового заявления, кредитный договор не расторгнут и в дальнейшем положения данного договора подлежат исполнению со стороны заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок кредит, на сумму кредита подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма кредита должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неисполнение обязательств заемщиком по договору кредита, при рассмотрении данного гражданского дела, подтверждают необходимость взыскать сумму задолженности по основному долгу, просроченные проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором кредита неустойку, неустойку за просрочку выплат основной суммы кредита.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Расчет задолженностиосновного долга и процентов за пользование кредитом, представленный истцом, является полным и обоснованным, соответствующим условиям Договора, истории операций по кредитному договору, допущенным ответчиками нарушениям обязательств. Доказательств обратному, собственного расчета, ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нарушение заемщиком и поручителями условий кредитного договора и договоров поручительства, обоснованность расчета задолженности и отказ ответчиков в добровольном порядке погасить данную задолженность, исковые требования ОАО Сберегательного банка Российской Федерации в лице Белгородского отделения <номер> к Мушенко М.В., Мушенко А.В., Литвишко С.В., Камерзан Л.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма просрочки основного долга по договору кредита в размере <данные>., просроченные уплатой проценты за пользование кредитом в размере <данные>

Статьей 333 ГК РФ определено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исследовав представленные доказательства по расчету задолженности, принимая во внимание, что неисполнение обязательств заемщиком, не причинило истцу убытков или иных тяжких последствий, суд находит, что взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств кредитором, в данном случае ответчиком Мушенко М.В., а поэтому общая сумма указанной в расчете и исковом заявлении неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты по кредиту должна быть уменьшена до трех тысяч рублей, которые подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мушенко М.В., Мушенко А.В., Литвишко С.В., Камерзан Л.И. в солидарном порядке в пользу Белгородского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <данные>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО « Сбербанка России» в лице Белгородского отделения <номер> к Мушенко М.В., Мушенко А.В., Литвишко С.В., Камерзан Л.И. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, неустойки, государственной пошлины, признать обоснованным в части.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения <номер> солидарно с Мушенко М.В., Мушенко А.В., Литвишко С.В., Камерзан Л.И. задолженность по основному долгу в размере <данные>., просроченные проценты за пользование кредитом в размере <данные> неустойку за просроченную оплату основного долга и за просрочку уплаты процентов в размере <данные> оплаченную государственную пошлину в размере <данные>., а всего <данные>

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В суд кассационной инстанции (президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный Суд РФ) решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что участником процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного решения.

Судья Е.В.Соболев

Копия верна. Судья Е.В.Соболев