№ 2-835/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Строитель 31 октября 2012 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ефанова Е.М., при секретаре судебного заседания Шумеевой Н.М., с участием представителя истца Кайдашовой Г.П. по доверенности от 30 августа 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайдашева А.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на земельный участок, установил: <дата> умерла <ФИО>1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЛЕ <номер> (л.д.5). После её смерти осталось наследственное имущество, в том числе и в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <ФИО>1 оставлено завещание в пользу Кайдашова А.Г. (л.д.32). Кайдашов А.Г. принял наследство, подав, в установленный законом срок, заявления нотариусу (л.д.28,29,30). Однако в связи с наличием в правоустанавливающем документе на земельный участок исправлений при указании фамилии наследодателя и отсутствием указания вида права, на котором был передан земельный участок в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещаниюКайдашеву А.Г. было отказано. Дело инициировано иском Кайдашова А.Г., который просит признать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок. В судебном заседании представитель истца Кайдашова Г.П. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнений не представила. Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области не явился в судебное заседание, в отзыве на исковое заявление (л.д.45) руководитель Управления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, считает, что имущество в виде земельного участка не является выморочным, так как имеет наследника, поэтому по существу заявленных требований полагается на усмотрение суда. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантируется право наследования. Земельные участки наследуются на общих основаниях (ст.1181 ГК РФ). В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В силу с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно имеющемуся в наследственном деле завещанию (л.д.32) <ФИО>1 завещала все принадлежащее ей на момент смерти имущество Кайдашову А.Г. Завещание составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 1124 ГК РФ), не изменено, не отменено и никем не оспорено. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, нет. Принадлежность <ФИО>1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> подтверждается свидетельством <номер> (л.д.6), выданным <дата> на основании решения администрации <адрес> от <дата> <номер>. Несмотря на допущенное в нем исправление в фамилии у суда не возникает сомнений о принадлежности данного свидетельства именно <ФИО>1, поскольку в выписке из постановления главы администрации <адрес> <номер> от <дата> (л.д.13), на основании которого выдано свидетельство, её фамилия указана как «<ФИО>1». Также из этой выписки усматривается, что спорный земельный участок представлен <ФИО>1 в собственность. Данные факты подтверждены также выпиской из похозяйственной книги <номер> лицевой счет <номер>, выданной администрацией городского поселения «Поселок Томаровка« 27 августа 2012 года (л.д.17). Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые Кайдашов А.Г. ссылается, как на основания своих требований. С учетом изложенных обстоятельств суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о признании права собственности на спорный земельный участок по праву наследования по завещанию. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кайдашева А.Г. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области о признании права собственности на земельный участок признать обоснованными. Признать за Кайдашовым А. Г., <дата> года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 240 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <номер> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья