дело № 2 – 786/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2012 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Быковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лишенко Д.А. к Гашарову Н.Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

истец, ответчик не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

<дата> г. стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг <данные> рублей сроком до <дата>

Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга по договору займа, выплатив истцу <дата> в счет возврата долга <данные> руб.

Дело инициировано иском Лишенко Д.А. Просит взыскать с ответчика сумму долга - <данные> руб., проценты на сумму займа <данные> руб., проценты за нарушение обязательств по возврату займа <данные> руб., расходы по оплате госпошлины <данные> руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления <данные> руб.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, предусматривающей неблагоприятные последствия для стороны, удерживающей доказательства и не осуществляющей обязанностей по доказыванию своих доводов, суд принимает решение только по доказательствам, представленным истцом.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Наличие между сторонами договора займа и его условия подтверждаются распиской от <дата> (л.д.3), написанной собственноручно ответчиком, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ о соблюдении сторонами письменной формы договора.

Из объяснений истица следует, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату долга в сумме <данные> руб.

По условиям заключенного сторонами договора ответчик принял обязательство возвратить займ истцу до <дата>

Факт нахождения у истца долговой расписки ответчика, подтверждает доводы заявителя о неисполнении заемщиком обязательств по договору займа.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи является нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения – должник вправе задержать исполнение. Нахождение долговой расписки у заемщика удостоверяет прекращение обязательства.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание требований.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором.

Установленный судом факт неисполнения ответчиком условий договора займа по возврату денежных средств является в силу приведенных норм права основанием к удовлетворению иска в рассматриваемой части.

Требования истца в части взыскания процентов на сумму займа в размере <данные> руб. и процентов за неисполнение денежного обязательства перед истцом вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств в период <дата> в сумме <данные> рублей подлежат удовлетворению согласно ст. ст. 809, 395 ГК РФ.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб. и расходы за составление искового заявления в размере <данные> руб.

Вопреки требованиям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст. ст.98, 194 – 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лишенко Д.А. к Гашарову Н.Р. о взыскании денежных средств по договору займа -признать обоснованным.

Обязать Гашарова Н.Р. выплатить в пользу Лишенко Д.А. задолженность по договору займа от <дата> в сумме <данные> руб., проценты на сумму займа <данные> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства <данные> руб., уплаченную при подаче иска госпошлину <данные> руб., расходы по составлению искового заявления <данные> руб., а всего в сумме <данные> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Вступившее в законную силу судебное постановление, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья - подпись

ВЕРНО:

Судья Яковлевского районного суда

Белгородской области И.М. Польшикова