ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2012 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Быковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Щенникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

с участием представителя истца Глебова Ф.В. (доверенность от <дата>);

ответчик не явился, уведомлен в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил, а заемщик получил кредит <данные> рублей под <данные> годовых на срок по <дата>

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в размере, установленном договором. <дата> сумма кредита была выдана ответчику.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в погашение кредита.

Дело инициировано иском ОАО «Банк Уралсиб». Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные> руб., из них по уплате основного долга по кредиту – <данные> руб., по процентам – <данные> руб., неустойка –<данные> руб., и расходы по оплате госпошлины <данные> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Надлежащее и заблаговременное уведомление о дне и времени судебного заседания, не явившегося ответчика, подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми конвертами по причине истечения срока хранения.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность иска подтверждается: кредитным договором <номер> от <дата> (л.д.4-7), банковским ордером <номер> от <дата>(л.д.8), выпиской по счету <номер> (л.д.9).

Ответчик согласно п.3.1, 3.2, кредитного договора и графика платежей, обязан ежемесячно не позднее 13 числа вносить на расчетный счет банка платеж в размере <данные> руб. начиная с <дата>

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном производстве ежемесячных платежей заемщик уплачивает неустойку в размере <данные> рублей за каждый факт просрочки платежа.(л.д.4-7).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору подтвержден выпиской по счету (л.д.9,11), требованием о погашении задолженности с начисленными на неё процентами(л.д.15).

Согласно ст. 819 ГК РФ и положений ст.807-810 ГК РФ ответчик обязан возвратить заявителю полученную денежную сумму по кредитному договору и уплатить проценты на нее, установленные соглашением сторон.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основание своих требований.

Представленный истцом расчет суммы задолженности (задолженность по уплате основного долга <данные> руб. + по процентам <данные> руб. + неустойка <данные> руб. = <данные> руб.) произведен на основании условий договора, заключенного сторонами, сомневаться в правильности и достоверности которого у суда нет оснований. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

При установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные> руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,194- 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Щенникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов -признать обоснованным.

Обязать Щенникова М.А. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме <данные> руб. (по уплате основного долга по кредиту – <данные> руб., по процентам – <данные> руб., неустойка –<данные> руб.) и расходы по оплате госпошлины в размере <данные> руб., а всего <данные> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Польшикова