5-1/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Строитель 20 февраля 2012 года
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Шевчук Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правона рушении в отношении:
Шевчук Р.Р., <данные>,
по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шевчук Р.Р. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движе ния места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:
<дата> примерно в 08 часов 00 минут Шевчук Р.Р., управляя автомоби лем <данные>, не предоставил преимущество в движении пешеходу <ФИО>, переходящей проезжую часть по нерегу лируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд, от которого <ФИО> упала на асфальт. В результате наезда <ФИО> были при чинены телесные по вреждения – ушиб ноги.
В судебном заседании Шевчук Р.Р. вину в совершенном административном право на рушении не признал и показал, что <дата> примерно в 08 часов 00 ми нут дви гался на автомобиле <данные>, по дороге <адрес> со скоростью примерно 20 км/ч. Когда при ближался к пешеходному переходу его автомобиль обогнал легковой автомобиль Фольксва ген, после чего на пешеходном переходе упала женщина. Проехал пешеходный переход и остановился, подошел к женщине. Предложил оказать помощь, и вызвать скорую помощь и полицию, женщина отказалась. ДТП не совершал.
Вина водителя Шевчук Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
Протоколом об административном правонарушении от <дата> в отношении Шевчук Р.Р., которым подтверждаются обстоятельства совершения им административного правонарушения (л.д.2).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требова ниями ст.28.2 КоАП РФ.
Сообщением <номер> от <дата>, зарегистрированным в МО МВД России «Яко влевский», установлено, что в дежурную часть МО МВД России «Яковлевский» поступило сообщение от <ФИО> о том, что <дата> на пешеходном переходе около ЦРБ <адрес> ее сбил автомобиль (л.д.1).
В судебном заседании <ФИО> показала, что <дата> около 08 часов пере ходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Когда находилась посередине проезжей части, на нее совершил наезд автомобиль <данные>, от удара меня подбросило, и упала на асфальт. Шевчук Р.Р. помощь не оказал, с места ДТП уехал.
В судебном заседании ст. инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яко влевский» Загурский И.В. пояснил, что он проводил проверку по сообщению <ФИО>. Первоначально, в ходе беседы с Шевчук Р.Р., последний не отрицал своей вины, но в дальнейшем отказался признавать свою вину.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинское обследо вание потерпевшего), у потерпевшей <ФИО> обнаружены кровоподтеки на верхних и нижних конечностях, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудо способности. Телесные повреждения образовались в срок за 5-10 суток до момента обследо вания (л.д.33-34).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Шевчук Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Действия Шевчук Р.Р. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного проис шествия, участником которого он являлся.
Шевчук Р.Р. совершил административное правонарушение в области дорожного дви жения, имеющее повышенную степень опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Доводы Шевчук Р.Р. о своей невиновности, ни чем не подтверждены. Показания свидетеля <ФИО1>, как доказательства невиновности не могут быть признаны судом, так как она является женой Шевчук Р.Р. и заинтересована в результатах дела.
Показания потерпевшей о том, что именно Шевчук Р.Р. совершил ДТП, суд находит достоверными.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном пра вонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в произ водстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события админи стративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответ ственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об администра тивном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шевчук Р.Р. нет.
При назначении Шевчук Р.Р. административного наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обсто ятельства, смягчающие адми нистративную ответственность, и отсутствие отягчающих обсто ятельств.
Поэтому судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управ ления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шевчук Р.Р. виновным в совершении ад мини стра тивного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему админи стративное наказа ние в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год (водительское удостоверение <номер>, выданное <дата>).
Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Шевчук Р.Р. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД Рос сии «Яковлевский» в течение 3 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу поста новления и оно не было изъято (сдано) в течение срока лишения специального права, исчис лять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Копия постановления направить для исполнения в ОГИБДД МО МВД России «Яко влевский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для его обжалования, если оно не было обжало вано или опротестовано.
Судья Пеньков С.Г.