Дело №5-20/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2012 года г.Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:

Никитина Р.А. <данные>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>, Никитин Р.А. управляя автомобилем марки <данные>, не справился с управлением автомобиля и в 19 часов 15 минут, около дома <адрес>, совершил столкновения со стоящими на площадке автомобилями марки <данные> и <данные>, после чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ, с места происшествия скрылся.

При рассмотрении дела Никитин Р.А. вину не признал и показал, что дорожно-транспортного происшествия он не совершал. Объяснения и протокол об административном правонарушении им были подписаны не читая.

Не смотря на отрицание вины, после исследования доказательств, находящихся в материале дела, пояснений сотрудника полиции <ФИО>2, суд приходит к выводу о доказанности вины Никитина Р.А..

<ФИО>2 показал, что он осматривал место совершения ДТП. В ходе опросов потерпевших и очевидцев, было установлен регистрационный номер автомобиля, совершившего столкновения со стоящими автомобилями. В дальнейшем был установлен и владелец автомобиля: Никитин Р.А. В ходе получения объяснения и составления протокола Никитин Р.А. не отрицал своей вины и рассказывал о совершенном ДТП. Документы, в части происшедшего записывались со слов Никитина Р.А.

Доводы сотрудника полиции о признании вины Никитиным Р.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором Никитин Р.А. собственноручно указал об обстоятельствах совершения им правонарушения. (л.д.2)

В своем объяснении (л.д.9) от <дата>, Никитин Р.А. также дал признательные показания о происшедшем.

Дополнительно Никитин Р.А. в ходе судебного разбирательства не отрицал факта дачи признательных показаний сотруднику полиции <ФИО>2

Копией схемы ДТП и фототаблицей к ней, подтверждается факт происшедшего ДТП около дома <адрес>. (л.д.7)

Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимым доказательством.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину Никитина Р.А. в совершенном им административном правонарушении доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ- оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии обязанностью водителя является немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Никитиным Р.А. требования ПДД РФ не выполнены и поэтому суд приходит к выводу о совершении им умышленного правонарушения, так как он осознавал, что оставляет ДТП в нарушении ПДД РФ.

Доводы Никитина Р.А. о своей не причастности, суд расценивает как способ защиты, так как доводы опровергаются показаниями сотрудника полиции <ФИО>2 и исследованными материалами дела.

При назначении административного наказания Никитину Р.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие правонарушение.

Смягчающих обстоятельств наказание нет.

Отягчающими обстоятельствами является повторное совершение административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания- в виде лишения права управления транспортными средствами, либо административный арест.

Указывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Никитину Р.А. наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Никитина Р.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 7 (СЕМЬ) суток.

Срок наказания исчислять с <дата> с17 часов 30 мину.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Белгородский областной суд, в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Яковлевский районный суд.

Судья: Пеньков С.Г.