5-22/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Строитель 02 августа 2012 года Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Климова А.Н., потерпевших <ФИО>, <ФИО>2, представителя потерпевших – адвоката Адвокатской конторы «Ваш адвокат» Колупаева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Климова А.Н., <данные>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Климов А.Н. совершил нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <ФИО> Правонарушение совершено при таких обстоятельствах: <дата> в 10 часов 00 минут Климов А.Н., управляя автомобилем <данные>, двигаясь по автодороге «Крым» <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные>, под управлением водителя <ФИО>2. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные> <ФИО> причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В судебном заседании Климов А.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и квалификацию действий не оспаривал. В судебном заседании потерпевший <ФИО> показал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, ему причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован в белгородскую областную клиническую больницу. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя Климова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: Согласно осмотра места ДТП со схемой установлено, что столкновение автомобиля <данные> с автомобилем <данные> произошло на автодороге «Крым» <адрес> (л.д.4, 8-30). По заключению эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего <ФИО> установлены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом дистальной части остистого отростка 1-го грудного позвонка, закрытый вывих головки бедренной кости в правом тазобедренном суставе, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.73-74). В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> указано, что водитель Климов А.Н. совершил нарушение п.8.8 ПДД РФ, и <дата>, управляя автомобилем <данные>, двигаясь по автодороге <адрес>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, в результате чего водитель автомобиля <данные>, под управлением водителя <ФИО>2 совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные> <ФИО> причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.77). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Климова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия водителя Климова А.Н. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Квалификация действий Климова А.Н. сторонами не оспаривается. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Климова А.Н., судья признает, полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении инвалида. Обстоятельств, отягчающих вину Климова А.Н., нет. При назначении Климову А.Н. наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевших о нестрогом наказании. Учитывая изложенные обстоятельства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Климова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (Управление финансов и налоговой политики администрации Яковлевского района) ИНН: 312100 00 89 КОД ОКАТО: 142585010 00 Номер счета получателя платежа: 401018103000000100 02 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород БИК: 041403001 КПП: 312101001 КБК: 861116900500500001 40. Водительское удостоверение <номер> на имя Климова А.Н., находящееся в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», возвратить Климову А.Н. Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Пеньков С.Г.