5-24/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Строитель 28 сентября 2012 года Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Уваровой А.В., потерпевшего <ФИО>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: Уваровой А.В., <данные>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Уварова А.В. совершила нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <ФИО> Правонарушение совершено при таких обстоятельствах: <дата> в 08 часов 10 минут Уварова А.В., управляя автомобилем <данные>, двигаясь по автодороге «<данные>» на 20 км + 109 м, в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершила выезд на полосу автодороги предназначенной для встречного движения, где совершила столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем <данные>, под управлением водителя <ФИО> В результате ДТП водителю <ФИО> причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В судебном заседании Уварова А.В. вину в совершенном административном правонарушении признала полностью и квалификацию действий не оспаривала. В судебном заседании потерпевший <ФИО> показал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, ему причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован в больницу. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя Уваровой А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: Согласно осмотра места ДТП со схемой установлено, что столкновение автомобиля ВАЗ-111930 с автомобилем ВАЗ-111840 произошло на автодороге «Белгород – Грайворон – граница Украины» на 20 км + 109 м (л.д.16-21). По заключению эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшего <ФИО> установлены телесные повреждения: вколоченный оскольчатый перелом дистального эпиметафиза лучевой кости в правом лучезапястном суставе с удовлетворительным состоянием отломков, поперечный перелом шиловидного отростка правой локтевой кости с удовлетворительным состоянием отломков; открытый оскольчатый перелом надколенника справа с наличием ран над переломом; рана и кровоподтек, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.34-35). В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> указано, что водитель Уварова А.В. совершила нарушение п.10.1 ПДД РФ, и <дата>, управляя автомобилем <данные>, двигаясь по автодороге «<данные>» на 20 км + 109м, в нарушение п.10.1 ПДД РФ совершила выезд на полосу автодороги предназначенной для встречного движения, где совершила столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем <данные>, под управлением водителя <ФИО> В результате ДТП водителю <ФИО> причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.2). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Уваровой А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Суд квалифицирует действия водителя Уваровой А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Квалификация действий Уваровой А.В. сторонами не оспаривается. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Уваровой А.В., судья признает, полное признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих вину Уваровой А.В., нет. При назначении Уваровой А.В. наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего <ФИО> о нестрогом наказании. Учитывая изложенные обстоятельства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Уварову А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по Белгородской области (Управление финансов и налоговой политики администрации Яковлевского района) ИНН: 312100 00 89 КОД ОКАТО: 142585010 00 Номер счета получателя платежа: 401018103000000100 02 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород БИК: 041403001 КПП: 312101001 КБК: 861116900500500001 40. Водительское удостоверение <номер> на имя Уваровой А.В., находящееся в ОГИБДД МО МВД России «Яковлевский», возвратить Уваровой А.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Пеньков С.Г.