12-18 Решение по жалобе Власова А.В. на постановление по делу об административ­ном правонарушении

12-18/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., рассмотрев в открытом заседании жалобу Власова А.В. на постановление по делу об административ­ном правонарушении <Номер> от <Дата>, вынесенное в отношении

Власова Александра Викторовича <Данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> и.о. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Черных П.Н. выне­сено постановление по делу об административном правонарушении <Номер> о привле­чении Власова А.В. к административной ответственности за совершение административ­ного правона­рушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ, согласно которого он под­вергнут наказа­нию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе Власов А.В. просит постановление по делу об административном право­нарушении в отношении него отменить, так как считает нет доказательств его вины.

В судебном заседании Власов А.В. доводы, указанные в жалобе, поддержал.

В судебном заседании и.о. государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Черных П.Н. с доводами жалобы не согласен.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении <Номер> от <Дата> подлежит отмене, а материал направлению в орган принявший решение, по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле­ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен­ного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан­ному спорному административному правоотношению.

В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие об ответственности Власова А.В. за состояние дорог, о том, что он является должностным лицом и не принял меры к устранению помех а дорожном движении. Нет данных о характере помех.

Указанное обстоятельство суд признает существенными и не позволяющими все­сторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Следовательно, основания привлечения Власова А.В. к административной ответственности, является незаконным и поэтому постановление от <Дата>, нельзя признать законным.

Кроме того, заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование указанного постановления и ссылается на то, что о времени рассмотрения протокола он был не уведомлен. Постановление получил после его вступления в законную силу.

Доводы заявителя суд находит убедительными, так как о времени рассмотрения протокола он не уведомлялся и данных о своевременном вручении постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Власову А.В. процессуальный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <Номер> от <Дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении <Номер> от <Дата> в отношении Власова Александра Викторовича о назначении административ­ного наказания в виде штрафа – отменить.

Материалы административного дела в отношении Власова Александра Викторо­вича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона­рушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Судья: Пеньков С.Г.