12-32/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – административно арестованного Массалитин А.А.,

защитника – адвоката Центрального Яковлевского филиала БОКА Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонару­шении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении:

Массалитина А.А., <Данные изъяты> ранее не привлекавшегося к ад­министратив­ной ответ­ственности,

и апелляционную жалобу защитника Массалитин А.А. – адвоката Игнатовой Е.Н. на поста­новление мирового судьи <Данные изъяты> от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <Данные изъяты> от <Дата> Массалитин А.А. признан виновным в том, что <Дата> в 16 часов 00 минут совершил административное правонарушение, преду­смотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде адми­нистративного ареста сроком на 13 суток.

В апелляционной жалобе защитник Игнатова Е.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в от­ношении Массалитин А.А. изменить, назначив наказание в виде штрафа.

В судебном заседании защитник Игнатова Е.Н. и Массалитин А.А. доводы апелляци­онной жалобы поддержали и не оспаривая виновность, про­сят постановление мирового судьи изменить, так как счи­тают его необоснованным и не соответствующим требованиям закона в части вида назначен­ного наказания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, иссле­довав доказа­тельства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонару­шении от <Дата>, вынесенное мировым судьей <Данные изъяты>, которым Массалитин А.А. признан виновным в со­вершении адми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назна­чено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток, подлежит изменению, а жалоба удовлетворению в части.

Судом установлено, что <Дата> в 16 часов 00 минут в жилой комнате квар­тиры <Адрес> Массалитин А.А. употребил марихуану без назначения врача, что подтверждается прото­колом об администра­тивном правонаруше­нии <Номер> от <Дата> (л.д.2).

Согласно рапорту сотрудника полиции Массалитин А.А. был задержан по подозре­нию о нахождении в состоянии наркотического опьянения (л.д.1).

Факт употребления наркотического средства установлен в результате освидетельство­вания Массалитин А.А. с применением экспресс-теста (л.д.7).

В своем объяснении Массалитин А.А. пояснил, что употребил марихуану без назна­чения врача у себя дома (л.д.3).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, со­ставлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в совокупности подтверждают вину Массалитин А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

<Дата> постановлением мирового судьи <Данные изъяты> Массалитин А.А. признан виновным в совершении административного правонару­шения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле­ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен­ного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан­ному спорному административному правоотношению.

Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имею­щие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказатель­ствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановление мирового суда <Данные изъяты> от <Дата> подлежит изменению.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответ­ственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях пре­дупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и дру­гими лицами (ст.3.1 КоАП РФ).

В соответствии со Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, в РФ запрещен оборот наркотического средства каннабис (мариху­ана).

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ука­занной статьей, выражается в употреблении наркотического средства без назначения врача. При вышеуказанных обстоятельствах имеет место и субъективная сторона деяния, которая характеризуется формой вины в виде умысла.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, является здоровье населения.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонару­шения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную от­ветственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Массалитин А.А. суд признает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, впервые соверше­ние административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Массалитин А.А., нет.

Мировым судьей назначено наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста без учета личности правонарушителя, смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановле­ние.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда <Данные изъяты> от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмот­ренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, совершенном Массалитиным А.А. – изменить.

Признать Массалитина А.А. виновным в совершении админи­стративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему нака­зание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок наказания исчислять с <Дата> с 00 часов 30 минут, с момента фактического задержания.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона­рушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.