12-31/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бендорюс В.А.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонару­шении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

Бендорюс В.А., <Данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административ­ной ответственности,

и апелляционную жалобу Бендорюс В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <Адрес> от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> мировым судьей судебного участка №1 <Адрес> выне­сено постановление по делу об административном правонарушении, о привле­чении Бендорюс В.А. к административной ответственности за совершение административ­ного правона­руше­ния, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого он под­вергнут наказа­нию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год Семь месяцев.

В жалобе Бендорюс В.А. просит постановление по делу об административном право­на­рушении в отношении него отменить, а производство прекратить, так как считает, что нет доказательств его вины.

В судебном заседании Бендорюс В.А. доводы, указанные в жалобе, поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от <Дата> подлежит отмене, а материал направлению в мировой суд.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле­ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен­ного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан­ному спорному административному правоотношению.

Как следует из материалов дела, Бендорюс В.А., в присутствии понятых: <ФИО1> и <ФИО2>, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, в судебном заседании, <ФИО2> показал, что об отказе от освидетельствования Бендорюс В.А., он узнал от сотрудников ГИБДД.

Доводы Бендорюс В.А., о том, что <ФИО1> является лицом заинтересованным, так как ранее проходил службу в Яковлевском ОВД, суд находит состоятельными.

Согласно ч.1 ст.25.7 КоАП РФ, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное лицо.

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены и надлежащей оценки не получили.

Указанное обстоятельство суд признает существенными и не позволяющими все­сто­ронне, полно и объективно рассмотреть дело, так как протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования, получены в нарушении требований КоАП РФ.

Мировым судьей не дано доводам Бендорюс В.А., в части освидетельствования в медицинском учреждении.

Следовательно, основания привлечения Бендорюс В.А. к административной ответствен­ности, является незаконным и поэтому постановление мирового судьи от <Дата>, нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 <Данные изъяты> от <Дата> по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Бендорюс В.А. о назначении административ­ного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год Семь месяцев – отменить.

Материалы административного дела в отношении Бендорюс В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, воз­вратить мировому судье судебного участка № 1 <Данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона­рушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.