12-34/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Власенко А.А.,

представителя: <ФИО>,

рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонару­шении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Власенко А.А., <Данные изъяты>,

с апелляционной жалобой Власенко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белго­родской области от <Дата> Власенко А.А. признан виновным в том, что <Дата> в 11 часов 05 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управ­ления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Власенко А.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, а производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к адми­нистративной ответственности, сославшись на то, что в состоянии алкогольного опья­нения не управлял транс­портным средством, протоколы подписал не читая, также что миро­вой судья рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании Власенко А.А. доводы апел­ляционной жалобы поддержал, и про­сит постановление мирового судьи отменить и произ­водство по делу об административ­ном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к адми­нистративной ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, иссле­довав доказа­тельства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонару­шении от <Дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Яко­влевского района Белгородской области, которым Власенко А.А. признан виновным в со­вершении ад­ми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 ме­сяцев, необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что <Дата> в 11 часов 05 минут на <Адрес> водитель Власенко А.А. управлял автомобилем <Данные изъяты>, в состоянии алкоголь­ного опьянения, что подтвержда­ется протоколом об админи­стра­тивном правонаруше­нии <Номер> от <Дата> (л.д.1).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <Номер> от <Дата> (л.д.2), акту освидетель­ство­вания на состояние алкогольного опьянения <Номер> от <Дата> (л.д.3), основаниями для от­странения Власенко А.А. от управления транспортным средством послужили запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что на основании результатов измерений проводимых на месте техническим прибором – Мета АКПЭ 014 установлено нахождение Власенко А.А. в состоянии алкогольного опьянения, что также подтверждается бумажным носителем информации прибора (л.д.2.1-3). С результа­тами освидетельствования Власенко А.А. был согласен, что подтверждается его записью в данном акте.

Транспортное средство <Данные изъяты>, было передано <ФИО1>, что подтверждается прото­колом об админи­стра­тив­ном правонаруше­нии <Номер> от <Дата> (л.д.1).

Власенко А.А. подписал протокол об административном правонарушении, прото­кол об отстранении от управления транспортным средством, акт освиде­тельствования на состоя­ние алкогольного опьянения, полу­чил копии указанных протоко­лов, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах ука­занных прото­колов. В объяснении от <Дата> Власенко А.А. пояснил, что он <Дата>, в 23 часа употреблял спиртные напитки (л.д.4). Эти доказательства подтверждают, что Власенко А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколы составлены компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.

<Дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского рай­она Власенко А.А. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле­ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен­ного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан­ному спорному административному правоотношению.

Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имею­щие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказатель­ствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от <Дата> отвечает данным требованиям.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право­нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в про­изводстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события админи­стративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответ­ственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, является дорожное движение, жизнь и здоровье людей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, преду­сматривает наказание именно за управление транспортным средством водителем, находя­щимся в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами по делу являются: протокол об отстранении от управления транс­портным средством (л.д.2), протокол об административном правонарушении (л.д.1), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), бумажный носитель по­казаний прибора (л.д.2.1).

Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сораз­мерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Власенко А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Власенко А.А. не представил данных, опровергающие доказа­тельства, исследован­ные и оцененные мировым судьей.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постанов­ление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В связи с изложенным, жалоба Власенко А.А. подлежит оставлению без удовлетво­ре­ния, а постановление мирового судьи от <Дата> без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгород­ской области от <Дата> по делу об административном правонарушении, преду­смот­ренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном Власенко А.А., оста­вить без изменения, а жалобу Власенко А.А. – без удовле­творения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона­рушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.