12-37/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., рассмотрев в открытом заседании жалобу адвоката Мечикова Ю.С. в интересах Якименко Н.В. на поста­новление по делу об административном правонарушении <Номер> от <Дата>, выне­сенное в отношении

Якименко Н.В., <Данные изъяты>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.3.1 Закона Белго­родской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской об­ласти» № 35 от 04 июля 2002 года,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Мечиков Ю.С. в интересах Якименко Н.В. обратился с ходатайством о вос­становлении срока на обжалование постановления по делу об административном правона­рушении <Номер> от <Дата> в связи с тем, что о данном постановлении и наложении штрафных санкцией Якименко Н.В. узнал при получении пенсии в меньшем размере в Пенсион­ном фонде Яковлевского района в сентябре 2011 года.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, для реализации права гражданина на доступ к правосудию, суд приходит к выводу о восстановлении Якименко Н.В. срока на обжалование постановления, так как пропуск срока суд признает уважительным.

<Дата> административной комиссий при администрации Яковлевского рай­она выне­сено постановление по делу об админи­стративном правонарушении <Номер> о привле­чении Якименко Н.В. к ад­министративной ответственности за совершение админи­стратив­ного правона­рушения, предусмотренного ст.3.1 Закона Белго­родской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской об­ласти» № 35 от 04.07.2002 года, со­гласно которого он под­вергнут наказа­нию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе адвокат Мечиков Ю.С. в интересах Якименко Н.В. просит постановление по делу об административном право­на­рушении отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Якименко состава правонарушения.

В судебном заседании Якименко Н.В. и его представитель Мечиков Ю.С. доводы, указанные в жалобе, поддержали полностью и просят постановление по делу об администра­тив­ном правонарушении <Номер> от <Дата> отменить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении <Номер> от <Дата> необходимо отменить и производство по делу прекратить.

Ходатайство Якименко Н.В. о восстановлении срока на обжалование постановления, подлежит удовлетворению, так как он надлежащим образом не был уведомлен о рассмотрении протокола по существу и о принятом решении.

<Дата> Якименко Н.В. допустил складирование строительных материалов, металлолома и разукомплектованного грузового автомобиля напротив своего дома за пределами своего земельного участка.

Адвокат Мечиков Ю.С. в интересах Якименко Н.В. обратился в суд с жалобой на данное постанов­ле­ние. Обоснование жалобы изложено выше.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле­ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен­ного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан­ному спорному административному правоотношению.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть ука­заны: 1) должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рас­смотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рас­смотрении дела; 5) статья КоАП РФ и закона субъекта РФ, предусматривающая администра­тивную ответственность за со­вершение административного правонарушения; 6) мотивирован­ное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

Постановление административной комиссии при администрации Яковлевского района от <Дата> данным требованиям не от­вечает.

Постановление по делу об административном правонару­шении суд не может признать обоснованным, так как в нем не отражены имеющие значение для данного дела факты, под­твержденные проверенными доказательствами, удо­влетворяю­щими требования закона об их относимости и допустимости.

Указанное обстоятельство суд признает существенными и не позволяющими все­сто­ронне, полно и объективно рассмотреть дело.

Следовательно, основания привлечения Якименко Н.В. к административной ответ­ственности на момент рассмотрения жалобы является незаконным, и поэтому постановление от <Дата> нельзя признать законным.

Кроме того, в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.3 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Якименко Н.В. срок на обжалование постановления по делу об админи­стративном правонарушении <Номер> от <Дата>.

Жалобу адвоката Мечикова Ю.С. в интересах Якименко Н.В. на поста­новление по делу об административном правонарушении <Номер> от <Дата> по признакам админи­стративного правонарушения, предусмотренного ст.3.1 Закона Белго­родской области «Об административных правонарушениях на территории Белгородской об­ласти» <Номер>, в от­но­шении Якименко Н.В. о назначении административ­ного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении <Номер> от <Дата> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.3.1 Закона Белго­родской области «Об административных правонарушениях на территории Белгород­ской об­ласти» № 35, в от­ношении Якименко Н.В. – отменить и производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона­рушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.