12-38/2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Строитель 09 ноября 2011 года Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Пенькова С.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бендорюс В.А., рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении: Бендорюс В.А., <данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и апелляционную жалобу Бендорюс В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата>, УСТАНОВИЛ: <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Бендорюс В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В апелляционной жалобе Бендорюс В.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, а производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Бендорюс В.А. доводы, указанные в апелляционной жалобе, поддержал и пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, от медицинского освидетельствования в больнице не отказывался. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить, так как считает, что мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области, которым Бендорюс В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судом установлено, что <дата> в 07 часов 10 минут на автодороге по <адрес> водитель Бендорюс В.А. управлял транспортным средством <данные>, с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта, нарушение речи). В дальнейшем не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> (л.д.1). Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> (л.д.3), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <номер> от <дата> (л.д.4), основаниями для отстранения Бендорюс В.А. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование послужили резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, нарушение речи. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бендорюс В.А. собственноручно написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается. Транспортное средство <данные>, было помещено на специализированную стоянку по адресу: г. Строитель ул.5Августа, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства <номер> от <дата> (л.д.6). Протоколы составлены компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Бендорюс В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению. Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению. Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата> отвечает данным требованиям. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (приложение № 6 к приказу): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у Бендорюс В.А. имелись два из вышеуказанных критериев – запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поэтому у сотрудников милиции имелись законные основания потребовать от Бендорюс В.А. пройти медицинское освидетельствование. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, предусматривает наказание именно за невыполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования. Факт отказа Бендорюс В.А. от прохождения медицинского освидетельствования установлен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, который является допустимым и достоверным доказательством по делу, подтверждается другими доказательствами – протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>, которые в совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, виновность Бендорюс В.А. в совершении указанного административного правонарушения. Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя. Бендорюс В.А. не представил данных, опровергающие доказательства, исследованные и оцененные мировым судьей. В связи с изложенным, жалоба Бендорюс В.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от <дата> без изменения. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном Бендорюс В.А., оставить без изменения, а жалобу Бендорюс В.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ). Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья Пеньков С.Г.