12-39/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г., рассмотрев в открытом заседании жалобу Романова М.П. на постановление по делу об административ­ном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное в отношении

Романова М.П., <данные>,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> заместителем начальника управления лесами Белгородской области – главным лесничем – заместителем главного государственного лесного инспектора Белгород­ской области Калининым М.Н. выне­сено постановление <номер> о назначении администра­тивного наказания Романову М.П. за совершение административ­ного правона­рушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, согласно которого он под­вергнут наказа­нию в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

В жалобе Романов М.П. просит постановление по делу об административном право­на­рушении в отношении него отменить, так как считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Романов М.П. и его представитель Лапина А.Г. доводы, ука­занные в жалобе, поддержали.

В судебном заседании представитель Управления лесами Белгородской обла­сти Вол­жина Н.Н. пояснила, что решение о привлечении Романова М.П. было принято на основа­нии материалов проверки, постановление об административном правонарушении является за­конным и обоснованным. Поэтому просит жалобу Романова М.П. оставить без удовлетворе­ния.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> необходимо отменить и материал направить в орган принявший решение, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле­ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен­ного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан­ному спорному административному правоотношению.

Постановление заместителя главного государственного лесного инспектора Белгород­ской области от <дата> суд не может признать обоснованным, так как в нем не отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимо­сти.

Согласно протокола <номер> об административном правонарушении от <дата> Романов М.П. совершил административное правонарушение, предусмотрен­ное ч.3 ст.8.32 КоАП РФ. Однако постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора Белгород­ской области от <дата> Романов М.П. привлечен к ад­министративной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Описательно-мотивировочные части протокола об административном правонаруше­нии от 05 сен­тября 2011 года и постановление по делу об административном правонаруше­нии от <дата> не соответствуют диспозиции ст.8.32 КоАП РФ, следовательно, про­токол и постановление не могут быть признаны судом как соответствующие требованиям КоАП РФ.

Указанные обстоятельства суд признает существенными нарушениями, и не позволяю­щими все­сто­ронне, полно и объективно рассмотреть дело.

Следовательно, основания привлечения Романова М.П. к административной ответ­ственности на момент рассмотрения жалобы является незаконным, и поэтому постановление от <дата> нельзя признать законным.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постанов­ление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об от­мене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рас­смотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, преду­смотренных настоящим Кодексом.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата> в отношении Романова М.П. о назначении административ­ного наказания в виде штрафа – отменить.

Материалы административного дела в отношении Романова М.П. в со­верше­нии административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 КоАП РФ воз­вратить в Управление лесами Белгородской об­ласти.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона­рушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.