12-44/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Волкова С.В.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонару­шении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении:

Волкова С.В., <данные>,

с апелляционной жалобой Волкова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белго­родской области от <дата> Волков С.В. признан виновным в том, что <дата> в 22 часа 30 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управ­ления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В апелляционной жалобе Волков С.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него отменить, а производство прекратить, сославшись на то, что в состоянии алкогольного опья­нения не управлял транс­портным средством.

В судебном заседании Волков С.В. вину не признал и доводы апел­ляционной жалобы поддержал, и про­сит постановление мирового судьи отменить и произ­водство по делу об административ­ном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, иссле­довав доказа­тельства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонару­шении от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Яко­влевского района Белгородской области, которым Волков С.В. признан виновным в со­вершении ад­ми­нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 ме­сяцев, необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судом установлено, что <дата> в 22 часа 30 минут на <адрес> водитель Волков С.В. управлял автомобилем <данные>, в состоянии алкоголь­ного опьянения, что подтвержда­ется протоколом об админи­стра­тивном правонаруше­нии <номер> от <дата> (л.д.3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> (л.д.5), акту освидетель­ство­вания на состояние алкогольного опьянения <номер> от <дата> (л.д.6-7), основаниями для от­странения Волкова С.В. от управления транспортным средством послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что на основании результатов измерений проводимых на месте техническим средством измерения – Алкотектор PRO-100 установлено нахождение Волкова С.В. в состоянии алкогольного опья­нения, что также подтверждается бумажным носителем информации прибора (л.д.6-7). С ре­зульта­тами освидетельствования Волков С.В. был согласен, что подтверждается его записью в данном акте.

Транспортное средство <данные>, было передано на хранение МУ «Управление Белгород благоустройство», что подтверждается прото­колом о задержании транспортного средства <номер> от <дата> (л.д.8).

Волков С.В. подписал протокол об административном правонарушении, прото­кол об отстранении от управления транспортным средством, акт освиде­тельствования на состоя­ние алкогольного опьянения, прото­кол о задержании транспортного средства, полу­чил копии указанных протоко­лов, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах ука­занных прото­колов. В судебном разбирательстве мирового суда, Волков С.В. также вину признал и показал, что поздно вечером <дата> на свадьбе употребил спиртные напитки. Эти доказательства под­тверждают, что Волков С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Протоколы составлены компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского рай­она Волков С.В. признан виновным в совершении административного правонаруше­ния, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле­ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен­ного постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан­ному спорному административному правоотношению.

Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имею­щие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказатель­ствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района от <дата> отвечает данным требованиям.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право­нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в про­изводстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события админи­стративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответ­ственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, является дорожное движение, жизнь и здоровье людей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, преду­сматривает наказание именно за управление транспортным средством водителем, находя­щимся в состоянии алкогольного опьянения.

Доказательствами по делу являются: протокол об отстранении от управления транс­портным средством (л.д.5), протокол об административном правонарушении (л.д.3), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7), бумажный носитель по­казаний прибора (л.д.6).

Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, административное наказание назна­чено в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ сораз­мерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Волкова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Волков С.В. не представил данных, опровергающие доказа­тельства, исследован­ные и оцененные мировым судьей.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постанов­ление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

В связи с изложенным, жалоба Волкова С.В. подлежит оставлению без удовлетво­ре­ния, а постановление мирового судьи от <дата> без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда судебного участка № 2 Яковлевского района Белгород­ской области от <дата> по делу об административном правонарушении, преду­смот­ренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном Волковым С.В., оста­вить без изменения, а жалобу – без удовле­творения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона­рушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Пеньков С.Г.