12-1/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Строитель | 18 января 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонару шении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Каюкова А.В., <данные>, ранее привлекавшегося к административ ной ответственности,
и апелляционную жалобу Каюкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Яковлевского района выне сено постановление по делу об административном правонарушении о привле чении Ка юкова А.В. к административной ответственности за совершение административ ного правона руше ния, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого он под вергнут наказа нию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В апелляционной жалобе Каюков А.В., не согласившись с постановлением миро вого судьи, просит постановление по делу об административном право на рушении в отноше нии него отменить, а производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава ад министра тивного правонарушения.
В судебное заседание Каюков А.В. и его представитель Исайчев А.В. не явились. Неоднократно о месте и времени уведомлялись. О причине неявки суд не уведомили.
В судебном заседании инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Яко влевский» <ФИО1> пояснил, что протоколы составлял на основании объяснений Каю кова А.В. и участкового <ФИО2> При разговоре от Каюкова исходил резкий запах спиртного, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался в присутствии понятых.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, иссле довав доказа тельства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонару шении от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Яко влевского района Белгородской области, которым Каюков А.В. признан виновным в со вершении ад ми нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 15 минут на <адрес> в <адрес> води тель Каюков А.В. управлял транспортным средством <данные>, с при знаками ал коголь ного опьянения (резкий за пах ал коголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь). В дальнейшем не вы полнил закон ное требование сотруд ника полиции о прохож дении медицин ского осви детель ствования на состояние опьянения, что подтвержда ется про токо лом об ад министра тивном правонаруше нии <номер> от <дата> (л.д.1).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> (л.д.3), протоколу о направлении на медицинское освидетель ство вание на состояние опьянения <номер> от <дата> (л.д.7), основаниями для от странения Каюкова А.В. от управления транспортным средством и направления его на меди цинское освидетельствование послужили резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, нарушение речи.
Транспортное средство <данные>, задержать не представилось возможным ввиду значительных механических повреждений, что подтверждается прото колом о задержании транспортного средства <номер> от <дата> (л.д.9).
Каюков А.В. от подписи протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на меди цинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освиде тельствования на состоя ние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства и получении копий указанных протоко лов отказался, о чем свидетельствуют отметки «отказался» в соот ветствующих графах ука занных прото колов.
Протоколы составлены компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского рай она Каюков А.В. признан виновным в совершении административного правонаруше ния, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен ного постановления.Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан ному спорному административному правоотношению.
Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан ному спорному административному правоотношению.
Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имею щие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказатель ствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от <дата> отвечает данным требованиям.
Свидетель <ФИО1> с Каюковым А.В. не знаком, в ис ходе дела не заинтересован, его показания последовательны, полностью соответствуют ма териалам дела, а, следова тельно, являются допустимыми доказательствами по делу.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в про изводстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события админи стративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответ ственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.
Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкоголь ного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (приложение № 6 к приказу): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не со от ветствующее обстановке.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у Каюкова А.В. имелись три из вышеуказанных критериев – запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, по этому у сотрудников полиции имелись законные основа ния по тре бовать от Каюкова А.В. пройти медицинское освидетель ствование.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, преду сматривает наказание именно за невыполнение законного требования сотрудника о прохож дении медицинского освидетельствования.
Факт отказа Каюкова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования уста новлен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опья нения от <дата>, который является допустимым и достоверным доказательством по делу, подтверждается другими доказательствами – протоколом об отстранении от управления транс портным средством от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>, показаниями свидетеля <ФИО1>, которые в со вокупно сти подтвер ждают наличие со бытия административного правона рушения, преду смотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ви новность Каюкова А.В. в со вершении указанного административного правона рушения.
Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сораз мерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.
Каюков А.В. не представил данных, опровергающие доказательства, исследован ные и оцененные мировым судьей.
В связи с изложенным, жалоба Каюкова А.В. подлежит оставлению без удовлетво ре ния, а постановление мирового судьи от <дата> без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном Каюковым А.В., оставить без изме нения, а жалобу Каюкова А.В. – без удовле творения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона рушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Пеньков С.Г.