12-2/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Строитель | 23 января 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
С участием защитника: адвоката адвокатского кабинета Мечикова Ю.С.,
рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонару шении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Носонова Е.Е., <данные>, ранее не привлекавшегося к административ ной от ветственно сти,
и апелляционную жалобу Носонова Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района выне сено постановление по делу об административном правонарушении о привле чении Но сонова Е.Е. к административной ответственности за совершение административ ного правона руше ния, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого он под вергнут наказа нию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 ме сяцев.
В апелляционной жалобе Носонов Е.Е., не согласившись с постановлением миро вого судьи, просит постановление по делу об административном право на рушении в отноше нии него отменить, а производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения его к ад министра тивной ответственности.
В судебном заседании представитель Мечиков Ю.С. доводы, ука занные в апелляционной жалобе, поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения защитника, иссле довав доказа тельства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонару шении от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яко влевского района Белгородской области, которым Носонов Е.Е. признан виновным в со вершении ад ми нистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 ме сяцев, необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что <дата> в 22 часа 50 минут возле дома <номер> по <адрес> води тель Носонов Е.Е. управлял транс портным средством <данные>, с при знаками ал коголь ного опьянения (резкий за пах ал коголя изо рта). В дальнейшем не вы полнил закон ное требование сотруд ника полиции о прохож дении медицин ского осви детель ствования на состояние опьянения, что подтвержда ется про токо лом об ад министра тивном правонаруше нии <номер> от <дата> (л.д.1).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> (л.д.3), протоколу о направлении на медицинское освидетель ство вание на состояние опьянения <номер> от <дата> (л.д.7), основаниями для от странения Носонова Е.Е. от управления транспортным средством и направления его на меди цинское освидетельствование послужил резкий запах алкоголя изо рта.
Носонов Е.Е. от подписи протокола об административном правонарушении, прото кола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на меди цинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освиде тельствования на со стоя ние алкогольного опьянения и получении копий указанных протоко лов отказался, о чем свидетельствуют отметки «отказался» в соот ветствующих графах ука занных прото колов.
Протоколы составлены компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского рай она Носонов Е.Е. признан виновным в совершении административного правонаруше ния, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен ного постановления.Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан ному спорному административному правоотношению.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата> отвечает данным требованиям.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в про изводстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события админи стративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответ ственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование.
Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкоголь ного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (приложение № 6 к приказу): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не со от ветствующее обстановке.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у Носонова Е.Е. имелся один из вышеуказанных критериев – запах алкоголя изо рта, поэтому у сотруд ников полиции имелись законные основа ния по тре бовать от Носонова Е.Е. пройти медицин ское освидетель ствование.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, преду сматривает наказание именно за невыполнение законного требования сотрудника о прохож дении медицинского освидетельствования.
Факт отказа Носонова Е.Е. от прохождения медицинского освидетельствования уста новлен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опья нения от <дата>, который является допустимым и достоверным доказательством по делу, подтверждается другими доказательствами – протоколом об отстранении от управления транс портным средством от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата>, кото рые в со вокупно сти подтвер ждают наличие со бытия административного правона рушения, преду смотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ви новность Носонова Е.Е. в со вершении указан ного административного правона рушения.
Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ч.1 ст.12.26 КоАП РФ сораз мерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.
Носонов Е.Е. не представил данных, опровергающие доказательства, исследован ные и оцененные мировым судьей.
В связи с изложенным, жалоба Носонова Е.Е. подлежит оставлению без удовлетво ре ния, а постановление мирового судьи от <дата> без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном Носоновым Е.Е., оставить без изме не ния, а жалобу Носонова Е.Е. – без удовле творения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона рушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Пеньков С.Г.