12-8/2012
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Строитель | 09 февраля 2012 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном пра вонарушении Скопенко Г.П.,
рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонару ше нии, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении:
Скопенко Г.П., <данные>,
с апелляционной жалобой Скопенко Г.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белго род ской области от <дата> Скопенко Г.П. признан виновным в том, что <дата> в 09 часов 45 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток.
В апелляционной жалобе Скопенко Г.П., не согласившись с постановлением мирового судьи, просит постановление по делу об административном правонарушении в отношении него изменить, с учетом смягчающих обстоятельств изменив наказание на административ ный штраф либо снизить срок административного ареста.
В судебном заседании Скопенко Г.П. доводы апел ляционной жалобы поддержал, по яс нил, что вину признает полностью, раскаивается и про сит изменить наказание по поста новлению мирового судьи.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, иссле довав доказа тель ства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонару шении от <дата>, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яко влевского района Бел городской области, которым Скопенко Г.П. признан виновным в со вершении ад ми нистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ад министративного ареста сроком на 8 суток, необходимо оставить без из менения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 45 минут на перекрестке <адрес> водитель Ско пенко Г.П. управлял автомобилем <данные>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что под тверждается протоко лом об админи стра тивном правонаруше нии <номер> от <дата> (л.д.1).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата> (л.д.2), Скопенко Г.П. отстранен от управления транспортным сред ством в присутствии 2 понятых в связи с тем, что он лишен права управления транс портными средствами.
Протоколы составлены компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.
Факт лишения Скопенко Г.П. права управления транспортными средствами установ лен на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата>, согласно которого Скопенко Г.П. при влечен к админи стративной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управ ления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.12).
<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского рай она Скопенко Г.П. признан виновным в совершении административного правонаруше ния, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и до полнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен ного постанов ления.
Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном со ответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к дан ному спорному административному правоотношению.
Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имею щие зна чение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказатель ствами, удо влетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит ис черпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от <дата> отвечает данным требованиям.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право нару шении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в про изводстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события админи стративного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответ ственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу являются: протокол об отстранении от управления транс порт ным средством (л.д.2), протокол об административном правонарушении (л.д.1).
Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, административное наказание назна чено в соответ ствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ сораз мерно правонаруше нию и сведениям, характеризующим личность нарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятель ства.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допу стимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Скопенко Г.П. винов ным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Скопенко Г.П. не представил данных, опровергающие доказа тельства, исследован ные и оцененные мировым судьей.
Доводы заявителя о наличии заболевания, которое препятствует ему отбывать наказание в виде административного ареста, объективно ни чем не подтверждено.
Предложенное заявителем наказание в виде штрафа, не соответствует требованиям ст.3.9 ч.2 КоАП РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постанов ле ние по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставле нии постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.
В связи с изложенным, жалоба Скопенко Г.П. подлежит оставлению без удовлетво ре ния, а постановление мирового судьи от <дата> без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгород ской области от <дата> по делу об административном правонарушении, преду смот ренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, совершенном Скопенко Г.П., оста вить без изменения, а жа лобу Скопенко Г.П. – без удовле творения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п.3 ст.31.1 КоАП РФ).
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правона руше нии, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белго родский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья Пеньков С.Г.