12-26/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Куртова А.С.,

представителя – адвоката Адвокатской конторы «Право на защиту» Андросова В.Д.,

рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонару­шении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении:

Куртова А.С., <данные>, ранее привлекавшегося к административ­ной от­ветственно­сти,

с апелляционной жалобой Куртова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> Куртов А.С. признан виновным в том, что <дата> в 20 час. 10 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В апелляционной жалобе представитель Куртов А.С., не согласившись с постановлением мирового судьи, просит судебный акт по делу об административном правонарушении отменить, и прекратить производству по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Куртов А.С. и его представитель Андросов В.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали и просят суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Куртов А.С. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренную ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не признал, поскольку обгон начал совершать при отсутствии запрещений и разрешающем выезд на полосу встречного движения. Завершил обгон и вернулся на свою полосу, при запрещающем знаке, так как с правой стороны было препятствие в виде двух движущихся автомобилей.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 20 часов 10 минут водитель Куртов А.С., управляя автомобилем <данные>, возле дома <номер> по <адрес> выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения ПДД РФ, обогнал впереди идущее транспортное средство в месте дороги с ограниченной видимостью.

При этом, не учтена схема приложенная к материалам дела (д.д.7), согласно которой Куртов А.С. управляя автомобилем выехал на полосу движения, для встречных транспртных средств, еще до запрещающего знака «Обгон запрещен», при этом схематично указано движение автомобиля под управлением Куртова А.С.

Таким образом, доводы Куртова А.С. и его защитника не невозможности своевременно вернуться на свою полосу движения не было, так как совершался объезд препятствия в виде двух движущихся автомобилей.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоко­лом об админи­стра­тивном правонаруше­нии <номер> от <дата> (л.д.5) и результатами просмотра видеорегистратора.

Свидетелей совершения правонарушения нет.

На основании ч.2 ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

Мировым судом в качестве одного из доказательств, принята видеозапись с изображением автомобиля, совершающим маневр обгона. В то же время судом не учтено, что Куртов А.С. начал маневр до знака 3.20 «Обгон запрещен». Ввиду того, что впереди двигались транспортные средства, Куртов А.С. вынужденно завершил обгон в зоне действия запрещающего знака.

В соответствии с ч.3 ст.49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что водитель Куртов А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он <дата> в 20 часов 10 минут управлял автомобилем <данные> начал совершать обгон, не доезжая зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и не смог вернуться на ранее занимаемую полосу, так как впереди двигались транспортные средства.

Данный факт подтверждается исследованными в суде апелляционной инстанции доказательствами и не опровергается сторонами по делу.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Куртова А.С. и его защитника Андросова В.Д., квалифицирует действия водителя Куртова А.С. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Постановление мирового суда судебного участка № Яковлевского района Белгородской области от <дата> подлежит изменению.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст.3.1 КоАП РФ).

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя Куртова А.С.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Куртова А.С. нет.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Куртова А.С. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенном Куртовым А.С. <дата> – изменить.

Признать Куртова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Водительское удостоверение <номер> выданное <дата> имя Куртова А.С., находящееся в ГИБДД УМВД РФ по <адрес>, возвратить Куртову А.С.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.Г. Пеньков