Мировой судья судебного участка № 1 Дело 5-117/2010
Яковлевского района Белгородской области
Р.М. Ветрова
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Строитель 06 апреля 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кривошеева А.П.,
с участием:
Титова А.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника адвоката Исайчева А.В., представившего удостоверение № 127 и ордер № 003080,
начальника ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Белгородской области майора милиции Соколова Г. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-6/2010 (административное дело № 5 – 117/2010 от 06 февраля 2010 года в мировом суде судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Титова Андрея Васильевича, родившегося 24 февраля 1966 года в селе Рождественка Ивнянского района Белгородской области, проживающего в городе Строитель улица Жукова дом № 1 квартира № 26 Яковлевского района Белгородской области, русского, гражданина России, образование среднее специальное, работающего водителем в ООО «Яковлевостройдеталь» и имеющего средний месячный заработок 7000.0 рублей, женатого – жена работает юристом на ЖБИ города Строитель с заработком 10000.0 рублей, военнообязанного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, по жалобе Титова Андрея Васильевича на постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 11 марта 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Названным выше постановлением Титов А.В. привлечен к административной ответственности, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Титов А.В. считая, что вынесенное постановление является необоснованным, обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с жалобой.
В судебном заседании Титов А.В. сообщил суду, что вину не признает, так как автомобилем не управлял. Вечером 05 февраля 2010 года он употреблял спиртные напитки. В 5 часу сработала сигнализация на его автомобиле и он вышел из квартиры на улицу, чтобы отключить ее, в пульте разрядилась батарея. Отключив сигнализацию, стал переходить дорогу и в это время его задержали сотрудники ГАИ. Он сообщил им, что автомобилем не управлял, сесть в патрульную машину отказался. Сотрудники милиции на одну руку надели наручники и стали угрожать помещением его в вытрезвитель и при этом вызвали сотрудников ППС. Затем в присутствии двух понятых он отказался пройти медицинское освидетельствование на месте и согласился пройти его в больнице. В больнице он два раза продул в алкотестер и тот показал наличие алкоголя. Время, указанное в акте медицинского освидетельствования, о продувании в прибор первый и второй раз соответствует фактическому времени. Он отказался подписывать все документы, которые были составлены сотрудниками ГАИ и при этом были понятые, но они не видели момента его управления автомобилем, так как понятых не было в это время. Он и его защитник не обращались никуда с жалобами на действия сотрудников ГАИ. Считает, что мировой суд очень сурово его наказал и просит смягчить наказание. Кроме того постановление мирового судьи необходимо отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Защитник Исайчев А.В. считает, что Титов А.В. автомобилем не управлял, его вина не доказана и он не является субъектом правонарушения. К Титову применили спецсредства, но в рапорте милиция этого факта не указала. В Акте медосвидетельствования не расписана клиническое состояние Титова, а именно описание должно начинаться с лица, устойчивость в позе Ромберга и так далее. Поддерживает требование Титова А.В..
Соколов Г.В. – начальник ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Белгородской области полагает, что сотрудники ОГИБДД действовали правильно в сложившейся ситуации: один сотрудник преследовал водителя Титова, когда тот не остановил свой автомобиль по их требованию, пешком, а второй двигался на автомобиле с включенными проблескивающими маячками и права Титова А.В. не нарушены. Титову разъяснены права и он отказался от услуг адвоката, о чем сам написал и расписался и не отрицает это в судебном заседании. Довод Титова о том, что села батарейка в пульте сигнализации не соответствует действительности, так как этим же пультом и была открыта автомашина. Жалоб на сотрудников ГАИ до настоящего времени и сейчас не было. Считает решение мирового суда законным и обоснованным, а жалобу Титова не подлежащую удовлетворению.
Свидетели Долгополов А.И. и Гусев В.В. - ИДПС ОГАИ Яковлевского ОВД показали, что в ночь с 05 на 06 февраля 2010 года они несли службу и находились на перекрестке улицы Жукова города Строитель. В 4 часу ночи увидели движущийся автомобиль ВАЗ-2107. Гусев светящимся жезлом подал знак водителю для остановки автомобиля, а Долгополов в это время включил на патрульном автомобиле проблесковые маячки, однако водитель не выполнил их требование и резко свернул во двор. Гусев побежал за автомобилем, а Долгополов стал преследовать автомобиль на патрульной машине. Гусев подбежал к остановившемуся автомобилю ВАЗ-2107, из которого вышел водитель Титов А.В., и попросил предъявить документы. Водитель отказался предъявить документы и отдать ключи от автомобиля, сообщив при этом, что может быть и ехал на автомобиле, но это трудно доказать. При разговоре они почувствовали запах алкоголя изо рта Титова. После этого были приглашены понятые. В присутствии понятых Титов согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице, однако от подписи отказался. В больнице было установлено, что водитель Титов находится в состоянии опьянения. Титова отстранили от управления автомобилем, а автомобиль поставили на штраф-стоянку. Затем составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Свидетели Мячиков А.В. и Глотова Н.С. пояснили, что по просьбе сотрудника милиции был понятыми при прохождении медицинского освидетельствования водителем Титовым А.В. на станции скорой помощи больницы города Строитель, а так же при составлении протокола о задержании транспортного средства, после осмотра машины.
Свидетель Митин Ю.П. сообщил, что был в качестве понятого вместе со своей женой при отказе водителя Титова А.В. подписывать протоколы на улице Жукова города Строитель. Все это происходило в патрульном автомобиле, где чувствовался запах спиртного.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения: Титова А.В., защитника Исайчева А.В., начальника ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Соколова Г.В., суд считает постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 11марта 2010 года законным и обоснованным, а назначенная мера наказания соответствует степени тяжести совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения.
Постановлением мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 11 марта 2010 года водитель Титов А.В. признан виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как достоверно установлено, что в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Имеющееся решение по делу является мотивированным, административное наказание назначено с учетом личности виновного, его имущественного и семейного положения, а так же с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Из имеющегося в материалах дела протокола об административном правонарушении 31 БА 184665 от 06 февраля 2010 года следует, что водитель
Титов А.В. допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ и 06 февраля 2010 года в 04 часа 20 минут управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ – 2107 государственный номер Е 530 МР 31 RUS в состоянии алкогольного опьянения. От услуг защитника и даче объяснений водитель отказался, о чем написал собственноручно и расписался.
Водитель Титов А.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте остановки его сотрудниками ГАИ, что подтверждается Актом 31 БР 007042 от 06 февраля 2010 года, из которого так же следует, что водитель имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо – рта, неустойчивую позу, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
В протоколе 31 БЕ 211812 от 06 февраля 2010 года о направлении в 04 часа 40 минут на медицинское освидетельствование в больницу указано, что основанием для направления на медицинского освидетельствование водителя Титова А.В. является наличие у него резкого запаха алкоголя изо – рта, шаткая походка и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Титов А.В. в данном протоколе написал, что он согласен пройти медицинское освидетельствование, однако от получения копии протокола отказался в присутствии понятых.
Акт медицинского освидетельствования № 3 подтверждает тот факт, что сотрудник милиции правильно обнаружил признак алкогольного опьянения – наличие запаха алкоголя в выдыхаемом воздухе у водителя Титова А.В.. Согласно данного акта у водителя Титова А.В. имеются, кроме выше названного признака опьянения и другие клинические признаки опьянения: гипермия лица, склеры глаз инъецированы, дыхание учащено, пульс 108, артериальное давление 140/100, пошатывание, разбрасывание ног при ходьбе, неустойчивость в позе Ромберга, пальценосовую пробу выполняет с промахиванием и другие.
По изложенным основаниям водитель Титов А.В., как следует из протокола 31 БД 087369 от 06 февраля 2010 года, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.
Водитель Титов А.В. обращая внимание суда на то обстоятельство, что мировой суд слишком сурово наказал его по выявленному административному правонарушению, подтверждает тот факт, что он все таки управлял автомобилем и находился при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Исследованные и оцененные в совокупности в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что водитель Титов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и это установлено в судебном заседании.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 3 соответствует требованиям Приказа № 1 от 10 января 2006 года Минздрава России. Он выполнен на бланке учетной формы № 307/у-05. Медицинское освидетельствование проведено в лечебном учреждении – МУЗ Яковлевская ЦРБ города Строитель Белгородской области, которая имеет Лицензию разрешающую осуществление медицинской деятельности. Медицинское освидетельствование проведено врачом – наркологом Соколовским В.И., который в соответствии с выше указанным Приказом Минздрава РФ прошел подготовку на базе Белгородского областного наркологического диспансера по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами. Медицинское освидетельствование проведено разрешенным для этих целей техническим средством – анализатором алкоголя в выдыхаемом воздухе: АКПЭ-01 № 913, проверка 13 октября 2009 года.
Время составления процессуальных документов материалов дела, указанное в них, соответствует времени их фактического составления, которое подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей и водителя Титова, который так же сообщил суду, что в ЦРБ он дважды продувал в прибор и время, указанное в Акте № 3 соответствует фактическому времени этого действия.
Довод жалобы Титова А.В. о том, что в протоколах имеющихся в материалах дела не указано точное место совершения правонарушения и составления протокола об административном правонарушении является надуманным, так как в протоколе об административном правонарушении 31 БА 184665 указано, что административное правонарушение водителем Титовым совершено в 04 часа 20 минут 06 февраля 2010 года на улице Жукова города Строитель, а протокол об этом составлен в 05 часов 55 минут 06 февраля 2010 года на улице Ленина города Строитель.
Несообщения сотрудниками ГАИ в своих рапортах о применении специальных средств (наручники) в отношении водителя Титова не влияет на квалификацию совершения им указанного административного правонарушения.
Жалоб и протеста на мягкость либо суровость назначенного судом первой инстанции Титову А.В. наказания – не поступало.
Доводы жалобы Титова А.В. в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 11 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершенным Титовым Андреем Васильевичем оставить: - без изменения, а жалобу Титова Андрея Васильевича – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев