Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Строитель ... ...... ... г.
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Середенко А.Н., представителя луповского М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Середенко Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № ... Яковлевского района от ... ...... ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... ...... ... года в 21 час. 15 мин. в ..., ул. ... г. водитель Середенко А.Н. управлял автомобилем ..., регистрационный знак № ..., с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ- отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
... ...... ... г. постановлением мирового судьи судебного участка № ... Яковлевского района Белгородской области Середенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Считая постановление незаконным, Середенко А.Н. обратился в Яковлевский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, сослался на то, что вину в инкриминируемом правонарушении не признает, спиртное не употреблял, действовал в силу крайней необходимости в связи с чем, необходимо данное правонарушение квалифицировать правильно из ст.2.7 КоАП РФ.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от ... ...... ... г. отменить.
В судебном заседании Середенко А.Н. поддержал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и пояснил те же обстоятельства, которые указаны в жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Яковлевского района от ... ...... ... года является законным и обоснованным.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д.3), протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д.4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5), протокол о задержании транспортного средства.
Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям характеризующим личность нарушителя.
Середенко А.Н. не представил данных, опровергающие доказательства, исследованные и оцененные мировым судьей.
В связи с изложенным, жалоба Середенко А.Н. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ... ...... ... г. без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № ... Яковлевского района Белгородской области от ... ...... ... г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Середенко А.Н., оставить без изменения, а жалобу Середенко А.Н., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения ( п.3 ст.31.1 КоАП РФ).
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено судьей Белгородского областного суда.
Судья Бойченко Ж.А.