Мировой судья судебного участка № 3 Дело 5-464/2010
Яковлевского района Белгородской области
О.А. Зиновьева
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Строитель 09 августа 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кривошеева А.П.
с участием:
Черкасова Б.П. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Гуревич Н.Л. – представителя полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5 – 464/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ – штраф уплачен 30 июля 2009 года и апелляционную жалобу Черкасова Бориса Петровича на постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении от 07 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Названным постановлением Черкасов Б.П. привлечен к административной ответственности, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Черкасов Б.П. считая постановление мирового суда необоснованным в своей апелляционной жалобе просит отменить его, а совершенное им правонарушение переквалифицировать на ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Черкасов Б.П. поддержал доводы жалобы, вину свою признает полностью в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил объезд стоящего транспортного средства и сообщил при этом суду, что он на своем автомобиле ехал из города Белгород к своим родителям – инвалидам по дороге через Мемориал «Курская дуга» в Яковлевском районе со скоростью около 50 км/час согласно установленного знака. Перед ним очень медленно, примерно со скоростью 5 км/час кое-как ехал автомобиль бензовоз, который затем остановился практически на проезжей части. Тогда он решил объехать этот автомобиль, убедившись при этом, что он своим маневром не создает участникам движения помех. Через несколько километров его остановили сотрудники ГАИ и составили протокол за обгон бензовоза. Он просил сотрудников ГАИ отобрать объяснение у водителя бензовоза, но они отказались сделать это. Доказательством совершения правонарушения являются только фотографии, так как свидетелей правонарушения нет, однако они не подтверждают факта обгона, а указывают только на расположение транспортных средств на дороге. Сейчас он понимает, что совершил нарушение – объехал этот внезапно остановившейся бензовоз, раскаивается в содеянном и впредь не повторит этого. Автомобиль ему необходим для работы, поездок к родителям и доставке их в лечебные учреждения, кроме этого вся семья будет поставлена в тяжелое материальное положение.
Квалификация вмененного административного правонарушения оспаривается привлеченным к административной ответственности водителем Черкасовым Б.П..
Жалоб и протеста на мягкость либо суровость назначенного Черкасову Б.П. судом первой инстанции наказания – не поступало.
Как следует из имеющегося протокола 31 БА 412598 от 07 мая 2010 года об административном правонарушении, водитель Черкасов Б.П. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения с целью обгона впереди идущего т/с на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 где запрещено ПДД РФ.
Однако ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за: выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что сотрудником ИДПС ПДПС в протоколе об административном правонарушении в отношении Черкасова Б.П. указана диспозиция статьи, не предусмотренная текстом статьи 12.15 КоАП РФ.
Фотографии нал.д. 4-5 комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «ИСКРА-ВИДЕО» суд не может принять как доказательство вины Черкасова, так как по ним невозможно идентифицировать транспортное средство, на фотографиил.д. 3 хотя государственный номер автомобиля едва различается, однако на фото отсутствуют сведения о дате и времени его изготовления и это является недопустимыми доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении свидетелей совершения правонарушения нет.
Кроме того в протоколе об административном правонарушении 31 БА № 412598 составленном в 15 часов 35 минут 07 мая 2010 года время совершения административного правонарушения указано как 18 часов 00 минут.
Так же по протоколу об административном правонарушении невозможно установить государственный регистрационный знак автомобиля, поскольку инспектор ДПС ПДПС, составивший данный протокол, не указал полностью государственный регистрационный знак автомобиля, а ограничился лишь его записью в виде К 797 УС.
Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
В судебном заседании установлено, что водитель Черкасов Б.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он 07 мая 2010 года в 16 часу управлял личным автомобилем Лексус государственный номер К 797 АС 31 RUS и совершил объезд препятствия, в виде стоящего частично на проезжей части автомобиля – бензовоза, государственный регистрационный знак которого определить невозможно. Данный факт подтверждается исследованными в суде апелляционной инстанции доказательствами и не опровергается сторонами по делу.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Черкасова Б.П. и Гуревич Н.Л., квалифицирует действия водителя Черкасова Б.П. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия и признает постановление мирового суда судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 08 июля 2010 года подлежащим изменению.
Водитель Черкасов Б.П. в судебном заседании полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и раскаивается в содеянном, он имеет постоянную работу и заработок, на иждивении находятся престарелые родители – инвалиды, а так же двое неработающих детей только окончивших ВУЗы и автомобиль необходим ему для доставки родителей в больницу и получению средств к существованию семьи.
Из справки № 29/3897 от 18 мая 2010 года полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области следует, что Черкасов Б.П. имеет водительское удостоверение, которое храниться в БДПС -1 полка ГИБДД УВД Белгородской области.
При наложении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя Черкасова Б.П..
Обстоятельствами смягчающими ответственность Черкасова Б.П. суд признает: полное признание им своей вины и раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении престарелых родителей-инвалидов первой и второй группы, не наступление вредных последствий по делу.
Обстоятельством, отягчающим ответственность суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения, так как за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 08 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ совершенном Черкасовым Борисом Петровичем 07 мая 2010 года - изменить.
Признать Черкасова Бориса Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей
Настоящее апелляционное решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев