Мировой судья судебного участка № 3 Дело 5-429/2010 12-24-2010
Яковлевского района Белгородской области
О.А. Зиновьева
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Строитель 16 августа 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кривошеева А.П.
с участием:
Скорняковой Е.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5 – 429/2010 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Скорняковой Евгении Анатольевны, родившейся 17 апреля 1975 года в городе Набережные Челны Татарстана, жителя города Курск улица Дубровинского дом № 5 квартира № 12 Курской области, русской, гражданки России, образование высшее, не работающей, замужем и находящейся в отпуске по уходу за ребенком 15 июля 2010 года рождения, ранее не привлекавшейся к административной ответственности и апелляционную жалобу Скорняковой Евгении Анатольевны на постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении от 07 мая 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Названным постановлением водитель Скорнякова Е.А. привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Скорнякова Е.А. считая постановление мирового суда необоснованным в своей апелляционной жалобе просит отменить его.
В судебном заседании Скорнякова Е.А. сообщила суду, что обгона она не совершала, а совершила объезд внезапно остановившегося автомобиля и совершенное ею правонарушение следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Она на своем автомобиле ехал из города Белгород к месту своего жительства в город Курск по дороге около памятника Мемориал в Яковлевском районе около 16 часов 07 мая 2010 года со скоростью около 40 км/час, стоял ограничивающий скорость знак. Ехавший перед ней легковой автомобиль внезапно остановился на проезжей части и ей пришлось его объехать. Через несколько километров ее остановили сотрудники ГАИ и составили протокол за обгон. Доказательством совершения правонарушения являются только фотографии, так как свидетелей правонарушения нет, однако они не подтверждают факта обгона, а указывают только на расположение транспортных средств на дороге. Сейчас она понимает, что совершил нарушение – объехала внезапно остановившейся автомобиль, раскаивается в содеянном и впредь будет очень аккуратной на дороге. У нее трое малолетних детей, в том числе третьего она родила буквально через два месяца после этой ситуации и возможно ситуация стрессовая повлияла на срок родов. Автомобиль ей необходим для поездок с детьми в лечебные учреждения и школу.
Квалификация вмененного административного правонарушения оспаривается привлеченным к административной ответственности водителем Скорняковой Е.А..
Жалоб и протеста на мягкость либо суровость назначенного Скорняковой Е.А. судом первой инстанции наказания – не поступало.
Как следует из имеющегося протокола 31 БА 389287 от 07 мая 2010 года об административном правонарушении, водитель Скорнякова Е.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – допустила выезд на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон т/с запрещен» обогнала т/с в части дороги с ограниченной видимостью пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1.
Однако ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за: выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из изложенного следует, что сотрудником ИДПС ПДПС в протоколе об административном правонарушении в отношении Скорняковой Е.А. указана диспозиция статьи, не предусмотренная текстом статьи 12.15 КоАП РФ.
Фотографии нал.д. 4-8 комплекса измерения скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «ИСКРА-ВИДЕО» суд не может принять как доказательство вины Скорняковой, так как по ним невозможно идентифицировать транспортное средство, на фото отсутствуют сведения о дате и времени его изготовления и это является недопустимыми доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении свидетелей совершения правонарушения нет.
Свидетели Хлудеев В.И. и Мельников В.Б. сообщили суду, что они не были очевидцами совершения Скорняковой правонарушения в виде выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ и по существу ничего пояснить не могут.
Так же по протоколу об административном правонарушении невозможно установить государственный регистрационный знак автомобиля, поскольку инспектор ДПС ПДПС, составивший данный протокол, не указал полностью государственный регистрационный знак автомобиля, а ограничился лишь его записью в виде К 046 еМ.
Поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
В судебном заседании установлено, что водитель Скорнякова Е.А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она 07 мая 2010 года в 17 часу управляла личным автомобилем государственный номер Е 046 ЕМ 46 RUS и совершила объезд препятствия, в виде стоящего на проезжей части автомобиля, государственный регистрационный знак которого определить невозможно. Данный факт подтверждается исследованными в суде апелляционной инстанции доказательствами и никем не опровергается.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Скорняковой Е.А., допросив свидетелей, квалифицирует действия водителя Скорняковой Е.А. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия и признает постановление мирового суда судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области от 17 июня 2010 года подлежащим изменению.
Водитель Скорнякова Е.А. в судебном заседании полностью признает свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и раскаивается в содеянном, на иждивении находятся трое малолетних детей и автомобиль необходим ей для поездок с детьми в больницу и школу.
Из справки № 29/3896 от 18 мая 2010 года полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области следует, что Скорнякова Е.А. имеет водительское удостоверение, которое храниться в БДПС -1 полка ГИБДД УВД Белгородской области.
При наложении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя Скорняковой Е.А..
Обстоятельствами смягчающими ответственность Скорняковой Е.А. суд признает: полное признание своей вины и раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении троих малолетних детей, не наступление вредных последствий по делу и совершение правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 17 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ совершенном Скорняковой Евгенией Анатольевной 07 мая 2010 года - изменить.
Признать Скорнякову Евгению Анатольевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей
Настоящее апелляционное решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев