Мировой судья судебного участка № 3 Дело 5-634/2010 12-26-2010
Яковлевского района Белгородской области
О.А. Зиновьева
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Строитель 30 августа 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кривошеева А.П.,
с участием:
Душиной О.С. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника Луповского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-26/2010 (административное дело № 5 – 634/2010 от 09 июля 2010 года в мировом суде судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области) об административном правонарушении от 27 июня 2010 года, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ 21 февраля 2010 года к административному наказанию в виде штрафа, по жалобе Душиной Оксаны Сергеевны на постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 27 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Названным выше постановлением Душина О.С. привлечена к административной ответственности, за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Душина О.С. считая, что вынесенное постановление является необоснованным, обратился в Яковлевский районный суд Белгородской области с жалобой.
В судебном заседании Душина О.С. сообщила суду, что вину признает. Она и ее защитник не обращались никуда с жалобами на действия сотрудников ГАИ. Около 03 часов 27 июня 2010 года она управляла своим автомобилем и ехала в город Белгород, домой. В селе Крапивенские Дворы Яковлевского района она остановилась на обочине, затем развернулась и поехала в обратном направлении. Через некоторое время ее догнал автомобиль милиции с включенными спецсигналами и она остановилась. Сотрудники милиции сказали, что у нее имеются признаки опьянения и попросили пройти медицинское освидетельствование. Она согласилась и при продувании прибора он показал наличие алкоголя. Время, указанное в протоколах соответствует фактическому времени. Она подала апелляционную жалобу на решение мирового суда, только по тем основаниям, что суд не допросил понятых. Сейчас понятые допрошены в судебном заседании и отпали основания ее жалобы. Считает, что мировой суд очень сурово ее наказал и просит смягчить наказание.
Защитник Луповской М.С. выступил с учетом мнения, высказанного Душиной О.С..
Свидетель - ИДПС ПДПС Муровец Д.Ю. показал, что 27 июня 2010 года совместно с ИДПС Руденко А. несли службу в селе Крапивенские Дворы Яковлевского района и использовали при этом прибор видеофиксации. Около 3 часов ночи на мониторе они увидели двигающийся автомобиль, который затем остановился и постояв немного развернулся и поехал в обратном направлении. Этот маневр привлек их внимание и они на патрульном автомобиле, включив маячки и сирену поехали за автомобилем и остановили его. От водителя Душиной О.С. исходил запах алкоголя. После прохождения освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе выше допустимой нормы. Были составлены соответствующие протоколы в присутствии двух понятых и вручены Душиной, которая отказалась давать какие-либо объяснения. Душина О.С. была отстранена от управления автомобилем, а автомобиль поставили на штраф-стоянку.
Свидетель Антонов А.Ю. пояснил, что по просьбе сотрудника милиции был понятым при прохождении медицинского освидетельствования водителем Душиной О.С., которая продула в прибор и он показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Затем Душина была отстранена от управления автомобилем и они со вторым понятым расписались об этом в протоколах.
Постановлением мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 27 июля 2010 года водитель Душина О.С. признана виновной в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, так как достоверно установлено, что в ее действиях имеется состав указанного административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Из протокола об административном правонарушении 31 БА № 379810 от 27 июня 2010 года следует, что водитель Душина О.С. допустила нарушение п. 2.7 ПДД РФ и 27 июня 2010 года в 03 часа 05 минут управляла, на автодороге «Крым» село Крапивенские Дворы Яковлевского района Белгородской области, принадлежащим ей автомобилем ВАЗ – 21124 государственный номер М 784 ХК 31 RUS в состоянии алкогольного опьянения, от дачи объяснений отказалась.
В протоколе 31 БД 098103 от 27 июня 2010 года об отстранении от управления транспортным средством указано, что водитель Душина имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо – рта при разговоре.
Акт 31 БР 054729 от 27 июня 2010 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает тот факт, что сотрудник милиции правильно обнаружил признак алкогольного опьянения – наличие запаха алкоголя изо – рта при разговоре, а прибор показал его концентрацию в размере 0.220 %о.
Согласно данного протокола у водителя Душиной О.С. имеются, кроме выше названного признака опьянения и другие клинические признаки опьянения: неадекватное поведение.
По изложенным основаниям водитель Душина О.С., как следует из протокола 31 БД 098103 от 27 июня 2010 года, была отстранена от управления транспортным средством в присутствии понятых.
Водитель Душина О.С. обращая внимание суда на то обстоятельство, что мировой суд слишком сурово наказал ее по выявленному административному правонарушению и просит снизить наказание, подтверждает тот факт, что она все таки управляла автомобилем и находилась при этом в состоянии алкогольного опьянения.
Исследованные и оцененные в совокупности в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что водитель Душина О.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и это установлено в судебном заседании.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 054729 соответствует требованиям закона и выполнен на бланке учетной формы согласно Приложения № 1 к Приказу МВД России № 676 от 04 августа 2008 года. Освидетельствование проведено разрешенным для этих целей техническим средством – алкотектором PRO 100 combi, заводской № 632467.
Время составления процессуальных документов материалов дела, указанное в них, соответствует времени их фактического составления, которое подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля и водителя Душиной, которая так же сообщила суду, что в она продувала в прибор и время указанное в Акте освидетельствования соответствует фактическому времени этого действия.
Доводы жалобы Душиной о том, что ей сотрудником ДПС не был предоставлен прибор, сертификат, свидетельство поверке прибора, паспорт технического средства, не предоставил возможности ознакомиться с прибором Алкотектор ничем не подтверждается и как сообщила Душина – таких доказательств у нее нет. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении 31 БА № 379810 и Акте 31 БР 054729 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержится заявления Душиной О.С. об указанных выше обстоятельствах.
В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 054729 указана дата последней проверки прибора 27 июня 2010 года.
В материалах дела имеется бумажный носитель изготовленный алкотектором PRO 100 combi, заводской № 632467, на термохимической бумаге шириной 58 мм № 000458 и из которого следует, что время освидетельствования Душиной 03 часа 35 минут 27 июня 2010 года проведено инспектором Муровец, результат 220 mg/L, государственный номер машины М 784 ХК и иные необходимые данные, которые выдаются автоматически.
Изложенные доводы жалобы суд расценивает как один из способов защиты и желания Душиной избежать наказание за совершение тяжкого административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Доводы жалобы Душиной О.С. в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Душиной О.С., допросив свидетеля, суд считает постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 27 июля 2010 года подлежащим изменению по тем основаниям, что при назначении наказания судом первой инстанции в не полной мере учтены обстоятельства правонарушения и обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Водитель Душина полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение во время судебного заседания, она имеет постоянную работу и заработок.
Как по месту жительства, так и по месту работы Душина характеризуется исключительно положительно.
Как указано в ст. 4.1 ч. 1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
Статья 12.8 часть первая КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировым судом не рассматривался вопрос о применении в отношении Душиной минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, а назначенная мера административного наказания – уменьшению.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 27 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ совершенным Душиной Оксаной Сергеевной - изменить.
Признать Душину Оксану Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 ОЕ № 541529, выдано 15.03.2010 года ГИБДД МАД г. Белгорода) на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
Решение направить для исполнения в ГИБДД УВД города Белгород Белгородской области.
Временное разрешение на право управления транспортными средствами выданное Душиной Оксане Сергеевне в порядке ст. 27.10 ч. 3 КоАП РФ должно быть сдано в ГИБДД УВД города Белгород Белгородской области в день вступления настоящего решения в законную силу.
В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается.
Настоящее апелляционное решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев