РЕШЕНИЕ ДЕЛО № 12-30-2010
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г.Строитель 16 сентября 2010 г.
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Курганского Максима Сергеевича, представителя Луповского М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курганского Максима Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от ... ...... ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... ...... ... Курганский около ... управлял автомобилем ... регистрационный знак № ... в состоянии алкогольного опьянения.
... ...... ... г. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области Курганский М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год семь (семь) месяцев.
Считая постановление незаконным, Курганский М.С. обратился в Яковлевский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, сослался на то, что в состоянии алкогольного опьянения не управлял автотранспортным средством, прибор - алкотектор не прошел калибровку, отсутствие понятых при отстранении от управления транспортным средством и при задержании транспортного средства.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от ... ...... ... г., отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Курганский М.С. и его представитель поддержали жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению жалобы.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района от ... ...... ... г. является законным и обоснованным.
В обоснование своих доводов со стороны Курганского М.С. не представлено никаких доказательств, подтверждающих о том, что он не управлял транспортным средством. Допрошенный в судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ пояснил, что именно он был за рулем автотранспортного средства, остановил машину и отошел на несколько метров для разговора с другим человеком, в этот момент Курганскому подошли сотрудники ДПС, который находился на водительском сиденье. Данные показания свидетеля вызывает у суда сомнения, так как он является заинтересованным лицом в исходе дела и состоит с Курганским в дружеских отношениях. Кроме того, доводы Курганского опровергаются материалами административного дела.
В судебном заседании Курганский М.С. не отрицал того, что употреблял спиртной напиток. С результатами освидетельствования Курганский М.С. был согласен, что подтверждается его записью в данном акте.
Акт освидетельствования на состояние опьянения составлен в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.
Доводы Курганского и его представителя о том, что показания прибора неправильные из-за отсутствия калибровки также необоснованны и опровергаются доказательствами исследованными мировым судьей в судебном заседании. Курганский М.С. не представил данных, опровергающих исследованные доказательства.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу являются: протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протокол об административном правонарушении (л.д.1), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), бумажный носитель показаний прибора (л.д.4), протокол о задержании транспортного средства (л.д.6), справка о привлечении Курганского М.С. к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ (л.д.9).
Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11. КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям характеризующим личность нарушителя, с учетом отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения.
В связи с изложенным, жалоба Курганского М.С. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от ... ...... ... г. без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от ... ...... ... г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Курганского Максима Сергеевича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения ( п.3 ст.31.1 КоАП РФ).
Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено судьей Белгородского областного суда.
...
...
Судья Бойченко Ж.А.