АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ДЕЛО № 12-31-10ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 23 сентября 2010 года
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А.
с участием: представителя лица по доверенности Бондаренко М.В., в отношении которого ведется производство по делу,
рассмотрев в судебном заседании открытом судебном заседании жалобу Фохт Василия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района от 02.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
29.07.2010 года в 20 час. 10 мин. на автодороге А-107 11 км. + 600м. Волокамско-Ленинградского направления Фохт В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № ..., выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, нарушив Правила дорожного движения РФ.
Постановлением мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 02.09.2010 года Фохт В.А. привлечен к административной ответственности, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Фохт В.А. считая, что в его действиях нет состава административного правонарушения, действовал в состоянии крайней необходимости, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Яковлевского района и прекратить производство по делу.
В судебном заседании представитель Бондаренко М.В. пояснил, что обгон транспортного средства начал на прерывистой линии, при завершении обгона он был вынужден пересечь сплошную линию разметки. Встречных машин не было. После завершения обгона его остановили сотрудники ГАИ и составили протокол. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 от 02.09.2010 года и производство по данному административному делу прекратить.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя, суд считает постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области подлежащим отмене и прекращении производства по административному делу по тем основаниям, что, при совершении маневра, обгон транспортного средства Фохт В.А. не совершал действий направленные на нарушение правил дорожного движения.
Фохт В.А. начал производить маневр, обгон транспортного средства, не нарушая правил дорожного движения. При завершении обгона Фохт В.А. пересек сплошную разделительную линию, выехав на полосу своего движения. При этом с его стороны помех движущемуся транспорту в попутном направлении создано не было, не нарушена безопасность движения. По схеме правонарушения заявитель совершал маневр в зоне действия горизонтальной разметки 1.6 Приложения 2 к Правилам дорожного движения, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дороге, имеющей две полосы, пересечение которой не запрещено.
Фохт В.А. пересек сплошную разделительную линию, в нарушении п. 1.3 ПДД, только при завершении обгона, что подтверждается схемой нарушения ПДД РФ, а также свидетельскими показаниями СВИДЕТЕЛЬ 1, СВИДЕТЕЛЬ 2, которые находились в машине с Фохт В.А.
По материалам дела действия заявителя были формальны, содержащие признаки инкриминируемого деяния не причинили каких-либо последствий, не создали опасности другим участникам движения и не представляли существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям, что свидетельствует о малозначительности совершенного им административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Своими действиями Фохт В.А. не способствовал нарушению охраняемых, общественных правоотношений.
Статья 2.9 КоАП РФ определяет, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об отмене постановления, и прекращении производства по административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового суда судебного участка № 3 Яковлевского района Белгородской области от 02.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершенном Фохт Василием Александровичем отменить.
Вынести новое решение, производство по административному делу № 5-160/ 2010 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Фохт Василия Александровича прекратить, ограничиться устным замечанием в адрес Фохт В.А.
Водительское удостоверение Василия Александровича <адрес> выданное ... ...... ... ГИБДД <адрес> возвратить ОГИБДД Яковлевского РОВД Белгородской области
Настоящее апелляционное решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его оглашения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Бойченко Ж.А.