12-32-10АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 23 сентября 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова с.Г.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Звягинцева И.П.,
представителя Звягинцева И.П. – Луповского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
Звягинцева Ивана Павловича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
и апелляционную жалобу Звягинцева И.П. на постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 18 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Звягинцев И.П. привлечен к административной ответственности, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Звягинцев И.П., считая постановление мирового суда необоснованным, в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление.
В судебном заседании Звягинцев И.П. поддержал доводы жалобы, свою вину в совершении правонарушения, предусмотренную ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал, поскольку обгон начал совершать на прерывистой линии разметки. Ввиду того, что двигался плотный поток машин, он завершил маневра сплошной линии разметки, что не запрещено ПДД РФ.
Как следует из имеющегося протокола 31 БА № 379825 от 24 мая 2010 года об административном правонарушении, водитель Звягинцев И.П. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ – выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с целью обгона впереди идущего т/с на участке дороги в зоне действия знака 1.3.
Фотографии на л.д.3-5 свидетельствуют, что водителем Звягинцевым маневр начат на участке дороги, не запрещающий обгон, то есть в линии действия разметки 1.5 и 1.6.
Как следует из протокола об административном правонарушении, свидетелей совершения правонарушения нет.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ подтвердил, что маневр был начат на участке автодороги разрешающем обгон, но маневр завершил с пересечением двойной сплошной разметки дороги.
На основании ч.2 ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Мировым судом в качестве одного из доказательств, приняты фотоснимки видеофиксатора с изображением автомобиля, совершающим маневр обгона. В то же время судом не учтено, что Звягинцев И.П. начал маневр на прерывистой линии разметки, после знака 3.21 «Конец запрещения обгона». Ввиду того, что впереди двигался сплошной поток машин л.д.4, Звягинцев вынужденно завершил обгон на сплошной линии разметки 1.3.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
В судебном заседании установлено, что водитель Звягинцев И.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он 24 мая 2010 года в 10 часу управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № ... и совершил объезд препятствия, в виде двигавшегося впереди плотного потока автотранспортных средств.
Данный факт подтверждается исследованными в суде апелляционной инстанции доказательствами и не опровергается сторонами по делу.
Звягинцев И.П. вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, признал полностью.
Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Звягинцева И.П. и его представителя, квалифицирует действия водителя Звягинцева И.П. по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.
Постановление мирового суда судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 18 августа 2010 года подлежит изменению.
При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность нарушителя Звягинцева И.П..
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Звягинцева И.П. суд признает: признание вины, не наступления вредных последствий по делу.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Звягинцева И.П., нет.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового суда судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенном Звягинцевым Иваном Павловичем 24 мая 2010 года - изменить.
Признать Звягинцева Ивана Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Водительское удостоверение <адрес> имя Звягинцева Ивана Павловича, находящееся в БДПС-1 полка ГИБДД УВД Белгородской области, возвратить Звягинцеву И.П.
Настоящее апелляционное решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Пеньков С.Г.