РЕШЕНИЕ ДЕЛО № 12-23-10
г. Строитель 14 июля 2010 г.
Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаухина Александра Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении от ... ...... ..., вынесенное инспектора БДПС УВД по Белгородской области Руденко А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
... ...... ...постановлением инспектора БДПС УВД по Белгородской области Руденко А.В. Лаухин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
... ...... ... Лаухин А.И. обратился в Яковлевский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.
В обоснование жалобы сослался на то, что не согласен с размером наложенного на него штрафа, так как ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрен минимальный размер штрафа в сумме 1000 рублей, при назначении наказания не учтено, что Лаухин А.И. за последние два года не привлекался к административной ответственности, у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок.
Просит постановление по делу об административном правонарушении от ... ...... ... изменить, снизить размер назначенного ему штрафа до 1000 рублей.
В судебное заседание заявитель Лаухин А.И. не явился, однако в самой жалобе просит рассмотреть указанную жалобу в его отсутствие, вои требования подлдерживает и настаивает на них.
Изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, считааю, что постановление по делу об административном правонарушении от ... ...... ... в отношении Лаухина А.И., необходимо изменить, снизить размер назначенного Лаухину А.И. штрафа до 1000 рублей.
Судом установлено:
... ...... ... в 16 час 30 минут Лаухин А.И., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № ..., проезжал по автодороге <адрес>, в населенном пункте <адрес>. При проезде указанного населенного пункта, превысил скорость движения на величину более 40 км. в час, что нашло подтверждение жалобой Лаухина А.И., протоколом об административном правонарушении от ... ...... ..., постановлением по делу об административном правонарушении.
... ...... ... постановлением инспектора БДПС УВД по Белгородской области Руденко А.В. Лаухин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Лаухин А.И. обратился в Яковлевский районный суд с жалобой на данное постановление. Обоснование жалобы изложено выше.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении процессуальных требований, установленных КоАП РФ и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному административному правонарушению.
Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановление от ... ...... ... в отношении Лаухина А.И. данным требованиям не отвечает.
В соответствии с ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час,
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Инспектором БДПС УВД по Белгородской области Руденко А.В при назначении наказания не учтено, что Лаухин А.И. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сына Кирилла, ... ...... ... года рождения.
При изложенных обстоятельствах, назначенный Лаухину А.И. размер штрафа – 1500 рублей, является для него значительным. Обстоятельства, отягчающие ответственность Лаухина А.И. отсутствуют.
На основании изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер штрафа Лаухину А.И. до минимального предела, установленного санкцией статьи – 1000 рублей.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
В связи с вышеизложенным, постановление инспектора БДПС УВД по Белгородской области Руденко А.В. подлежит изменению, так как это не ухудшает положение Лаухина А.И..
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора БДПС УВД по Белгородской области Руденко А.В. от ... ...... ... по делу об административном правонарушении в отношении Лаухина А.И. изменить: снизить Лаухину Александру Ивановичу размер штрафа до 1000 рублей.
В остальной части постановление инспектора БДПС УВД по Белгородской области Руденко А.В. от ... ...... ... в отношении Лаухина А.И. оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Бойченко Ж.А.
<данные изъяты>