12-34-10
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Строитель | 12 ноября 2010 года |
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тавдгиридзе С.А.,
представителя Тавдгиридзе С.А. – адвоката БОФ КАК ЧР РФ Дейнеко Л.В.,
рассмотрев в открытом заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:
Тавдгиридзе Сулхана Арчиловича, 17 июня 1983 года рождения, уроженца с. Цинсвла Хелвачаурского района Р. Аджария, гражданина РФ, зарегистрированного с. Теребрено Краснояружского района Белгородской области ул. Новостройка, проживающего по адресу: с. Луханино Яковлевского района Белгородской области ул. Речная д.4, образования среднего, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего в ООО «Белстроймонтаж», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
и апелляционную жалобу представителя Тавдгиридзе С.А. – Дейнеко Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской от 07.10.2010,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 07.10.2010 Тавдгиридзе С.А. признан виновным в том, что 26.07.2010 в 02 час. 45 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
В апелляционной жалобе защитник Дейнеко Л.В. и Тавдгиридзе С.А., не согласившись с постановлением мирового судьи, просят постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тавдгиридзе С.А. отменить, и прекратить производству по делу.
В судебном заседании Тавдгиридзе С.А. и его защитник Дейнеко Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержали и просят постановление мирового судьи отменить.
Защитник Дейнеко Л.В. просит производство по делу прекратить, в связи с тем, что Тавдгиридзе С.А. не является субъектом правонарушения, так как автомобилем не управлял, процессуальные документы составлены с нарушением закона.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя и свидетелей, исследовав доказательства по делу, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 07.10.2010, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области, которым Тавдгиридзе С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судом установлено, что 26.07.2010 в 02 часа 45 минут на автодороге с. Илек – Пеньковка Кранояружского района Белгородской области водитель Тавдгиридзе С.А. управлял транспортным средством ВАЗ-2101 без регистрационного номера, с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя изо рта при разговоре, шаткая походка, невнятная речь), не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 31 БА № 361812 от 26.07.2010 (л.д.4).
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 070670 от 26.07.2010 (л.д.1), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ № 210860 от 26.07.2010 (л.д.3), основаниями для отстранения Тавдгиридзе С.А. от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование послужили резкий запах алкоголя изо рта при разговоре, шаткая походка, невнятная речь.
Транспортное средство ВАЗ-2101, без регистрационного номера, был помещен на специализированную стоянку ОВД по Краснояружскому району, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ 080344 от 26.07.2010 (л.д.5).
Тавдгиридзе С.А. от подписи протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и получении копий указанных протоколов отказался, о чем свидетельствуют отметки в соответствующих графах указанных протоколов.
Протоколы составлены компетентным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами.
07.10.2010 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района Тавдгиридзе С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному спорному административному правоотношению.
Постановление следует признать обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Яковлевского района от 07.10.2010 отвечает данным требованиям.
Свидетели СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 пояснили, что в момент задержания автомобилем ВАЗ-2101 управлял именно Тавдгиридзе С.А., который попытался скрыться, но был задержан и отстранен от управления транспортным средством.
Свидетели СВИДЕТЕЛЬ 1 и СВИДЕТЕЛЬ 2 с Тавгиридзе С.А. не знакомы, в исходе дела не заинтересованы, их показания последовательны, полностью соответствуют материалам дела, а, следовательно, являются допустимыми доказательствами по делу.
На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование (приложение № 6 к приказу): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, у Тавдгиридзе имелись три из вышеуказанных критериев – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поэтому у сотрудников милиции имелись законные основания потребовать у Тавдгиридзе С.А. пройти медицинское освидетельствование.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание именно за невыполнение законного требования сотрудника о прохождении медицинского освидетельствования.
Факт отказа Тавдгиридзе С.А. от прохождения медицинского освидетельствования установлен протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.07.2010, который является допустимым и достоверным доказательством по делу, согласуется с другими доказательствами - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.07.2010, протоколом об административном правонарушении от 26.07.2010, показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 1, которые в совокупности подтверждают наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, виновность Тавдгиридзе С.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Эти доказательства были исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку в соответствии с правилами ст.26.11. КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведениям характеризующим личность нарушителя.
Тавдгиридзе С.А. не представил данных, опровергающие доказательства, исследованные и оцененные мировым судьей.
Доводам Тавдгиридзе С.А. о своей непричастности, мировой судья правильно дал оценку, расценив их как способ защиты.
В связи с изложенным, жалоба Тавдгиридзе С.А. подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи от 07.10.2010 без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового суда судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершенном Тавдгиридзе Сулханом Арчиловичем оставить без изменения, а жалобу защитника Дейнеко Л.В. и Тавдгиридзе С.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Белгородский областной суд в порядке надзора, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья С.Г. Пеньков