<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 12-38-2010ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Строитель 06 декабря 2010 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кривошеева А.П.,
с участием:
Белашова А.И. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> в Мировом суде судебного участка <номер> Яковлевского района Белгородской области (в Яковлевском районном суде Белгородской области <номер>) об административном правонарушении от <дата>, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белашова Александра Ивановича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Белашова Александра Ивановича на постановление мирового суда судебного участка <номер> Яковлевского района Белгородской области от <дата>,
У С Т А Н О В И Л :
Названным постановлением Белашов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Белашов А.И. не согласился с данным постановлением и подал жалобу с просьбой об отмене постановления и прекращения производства по делу.
В судебном заседании Белашов А.И. пояснил, что вину он признает полностью, раскаивается в совершенном правонарушении, и просит суд назначить ему минимальный размер наказания, поскольку мировым судом это обстоятельство не исследовалось. Административное правонарушение совершил он впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Эти смягчающие вину обстоятельства мировым судом не исследовались и им не дано юридической оценки. Водительское удостоверение находится у него дома и в ГАИ он его не сдавал.
Свидетели: УУМ ОВД по Яковлевскому району СВИДЕТЕЛЬ 1; СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 3 – понятые при отстранении от управления транспортным средством водителя Белашова А.И. и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтвердили, что Белашов управлял автомобилем с признаками опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо-рта, шаткая походка, невнятная речь и отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем сам написал в протоколе. Транспортное средство было задержано, а водитель отстранен от его управления.
Из протокола об административном правонарушении <номер> от <дата> следует, что водитель Белашов А.И. допустил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ и <дата> в 16 часу управлял в поселке <адрес> автомобилем <данные изъяты> государственный номер <номер> и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
В протоколе <номер> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством указано, что водитель Белашов имеет признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо – рта, шаткую походку, невнятную речь, что указывает на наличие клинических признаков опьянения.
В протоколе <номер> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водитель Белашов А.И., в присутствии понятых СВИДЕТЕЛЬ 2 и СВИДЕТЕЛЬ 3, написал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование и расписался. Данный факт Белашов подтвердил в суде второй инстанции.
По изложенным основаниям водитель Белашов А.И., как следует из протокола <номер> от <дата>, был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых.
Исследованные и оцененные в совокупности в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что водитель Белашов А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и это установлено в судебном заседании.
Время составления процессуальных документов материалов дела, указанное в них, соответствует времени их фактического составления, которое подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей и водителя Белашова.
Доводы жалобы Белашова о том, что он: не управлял транспортным средством; УУМ СВИДЕТЕЛЬ 1 имеет предвзятые и неприязненные отношения к нему; требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования незаконны; показания свидетелей противоречивы, ничем не подтверждаются и как сообщил суду Белашов – таких доказательств у него нет. Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении <номер> и протоколе <номер> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не содержится заявления Белашова об указанных выше обстоятельствах.
Свидетель СВИДЕТЕЛЬ 1 сообщил суду, что с Белашовым А.И. у него нормальные отношения и он относится хорошо ко всем жителям.
Белашов А.И. в судебном заседании не опроверг показания УУМ ОВД по Яковлевскому району СВИДЕТЕЛЬ 1.
Изложенные доводы жалобы суд расценивает как один из способов защиты и желания Белашова избежать наказание за совершение тяжкого административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Белашова А.И., допросив свидетелей, суд считает постановление мирового суда судебного участка <номер> Яковлевского района Белгородской области от <дата> подлежащим изменению по тем основаниям, что при назначении наказания судом первой инстанции в не полной мере учтены обстоятельства правонарушения и обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Водитель Белашов полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, о чем свидетельствует его поведение во время судебного заседания, он ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей (по одному ребенку от двух браков).
УУМ ОВД по Яковлевскому району СВИДЕТЕЛЬ 1, работающий на территории места проживания Белашова А.И., охарактеризовал его с положительной стороны, что еще раз подтверждает отсутствие каких-либо предвзятостей и наличия неприязненных отношений.
Как указано в ст. 4.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статья 12.26 часть первая Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировым судом не рассматривался вопрос о применении в отношении Белашова минимального размера наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так же мировым судом при назначении наказания в не в полной мере учтены имеющиеся у Белашова смягчающие обстоятельства, указанные в ст. 4.2 ч.1 и ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми суд признает: раскаяние лица совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновному, судом не установлено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению, а назначенная мера административного наказания – смягчению.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Белашов А.И. не предоставил и не передал в ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Белгородской области удостоверения на право управления транспортными средствами, а так же не предоставил доказательств их утраты
В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Белашов, должен сдать удостоверения на право управления транспортными средствами, ранее не изъятые в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Белгородской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового суда судебного участка <номер> Яковлевского района Белгородской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершенном Белашовым Александром Ивановичем – изменить и смягчить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <номер>) до полтора года (1 год 6 месяцев).
Решение направить для исполнения в ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Белгородской области.
Настоящее апелляционное решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев