Мировой судья судебного участка № 2 Дело 5-6/2011
Яковлевского района Белгородской области
В.Н. Яготинцев
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Строитель 03 февраля 2011 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кривошеева А.П.,
с участием:
Беляева С.В. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
защитника адвоката Ульянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-6/2011 (административное дело № 5 – 6/2011 в мировом суде судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области) об административном правонарушении от <Дата>, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Беляева Сергея Владимировича, <Данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по жалобе Беляева Сергея Владимировича на постановление мирового суда судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от <Дата>,
У С Т А Н О В И Л :
Названным выше постановлением водитель Беляев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
В жалобе, поданной в Яковлевский районный суд Белгородской области Беляев С.В. просит об отмене вынесенного в отношении него судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав объяснения водителя Беляева С.В. и его защитника адвоката Ульянова В.В., суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы.
В соответствии частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, <Дата> старшим инспектором ДПС 8 СБ 2 СП ДПС старшим лейтенантом милиции Усачевым А.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <Дата> в 03 часа 58 минут на 69 км + 300 метров автомобильной дороги <Адрес> Беляев С.В. управлял транспортным средством – автомобилем <Данные изъяты>, государственный регистрационный знак <Данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (л.д.4).
Основанием полагать, что <Дата> водитель Беляев С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д.7), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено согласно пункта 4 Правил - должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а именно старшим инспектором ДПС 8 СБ 2 СП ДПС старшим лейтенантом милиции Усачевым А.С. (л.д. 8-9).
Заключение о нахождении водителя Беляева С.В. в состоянии опьянения вынесено при наличии у него клинических признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке) и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.156 мг/л.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <Номер> соответствует требованиям закона и выполнен на бланке учетной формы согласно Приложения № 1 к Приказу МВД России № 676 от 04 августа 2008 года. Освидетельствование проведено разрешенным для этих целей техническим средством – алкотектором RU, 831, заводской <Номер>, с датой последней проверки <Дата> (л.д.9).
В материалах дела имеется бумажный носитель изготовленный алкотектором RU, 831, заводской <Номер>, на термохимической бумаге шириной 58 мм №000051 и из которого следует, что время освидетельствования Беляева 03 часа 58 минут <Дата> проведено инспектором Усачевым А.С., результат 0.156 mg/L и иные необходимые данные, которые выдаются автоматически (л.д.8).
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), бумажным носителем информации алкотектора (л.д.8), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10), актом осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.11), справкой о имеющихся административных правонарушениях (л.д.27), карточкой учета водительских удостоверений (л.д.28), справкой МОТОТЭР (л.д.42-43).
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия водителя Беляева С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Беляева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, вынесено мировым судом в срок, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории.
Административное наказание назначено Беляеву С.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Беляева о том, что ему не был предоставлен защитник и сотрудники ГАИ оказывали на него психологическое воздействие ничем не подтверждаются.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <Номер> от <Дата> Беляев не написал о своем желании пользоваться услугами защитника и как сообщил суду Беляев, на противоправные действия сотрудников ГАИ он жалоб не подавал.
Довод жалобы Беляева С.В. о том, что сотрудники милиции заставили его, находящегося в состоянии опьянения, сесть за руль автомобиля и уехать с места противозаконной парковки опровергается показаниями самого Беляева, который сообщил суду, что около 03 часов к ним с Татьковым, который управлял вторым автомобилем, подъехали сотрудники ГАИ и составили на них протоколы о неправильной парковке, потребовав припарковаться согласно правилам дорожного движения.
Постановлением инспектора ДПС <Номер> водитель Беляев в 03 часа 10 минут на 65 км автодороги <Адрес> привлечен к административной ответственности по статье 12.11 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил остановки. В месте с тем из протокола об административном правонарушении <Номер> следует, что водитель Беляев управлял автомобилем в состоянии опьянения в 03 часа 58 минут на 69 км + 300 метров, то есть через 48 минут после того, как от места их стоянки уехали сотрудники ГАИ, он проехал 4 км 300 метров. Согласно пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного. Однако Беляев пренебрег этим требованием и вместо того, чтобы принять основанные на законе меры для перегона автомобиля на разрешенное место стоянки (помощь эвакуатора, иного водителя и т.д.) будучи в состоянии алкогольного опьянения сам стал управлять автомобилем.
Довод Беляева, о том, что при составлении сотрудниками ГАИ протокола о неправильной парковке на 65 км автодороги, необходимо было отстранить его от управления транспортным средством – он уже был в состоянии опьянения, так же не основан на законе и опровергается самим же Беляевым, который указывает, что только к водителю может быть применена эта мера.
Как видно из материалов дела водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <Номер> выданное 6 отделением МОТОТРЭР УВД по Белгородской области <Дата> категории В, С, Д, Е у водителя Беляева С.В. сотрудниками ОГИБДД <Дата> не изымалось и временное разрешение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Беляев С.В. сообщил суду, что водительское удостоверение у него уже изъято сотрудниками ГИБДД в <Адрес> в <Дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.8, 32.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового суда судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области от <Дата> вынесенное в отношении Беляева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Беляева Сергея Владимировича – без удовлетворения.
Решение направить для исполнения в ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Белгородской области.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <Номер> выданное 6 отделением МОТОТРЭР УВД по Белгородской области <Дата> категории В, С, Д, Е должно быть сдано Беляевым Сергеем Владимировичем в ОГИБДД ОВД по Яковлевскому району Белгородской области в течении трех рабочих дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.
В случае уклонения от сдачи удостоверения на право управления транспортными средствами течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается.
Настоящее апелляционное решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья
Яковлевского районного суда А.П. Кривошеев